973/2023-301071(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-66665/2023

Дело № А40-254722/19

г. Москва

27 октября 2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лапшиной В.В., судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023,  

о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя Общество с  ограниченной ответственностью «Апрелевка Таун» на правопреемника ФИО3 и ФИО2 задолженности в размере 49 680  000 руб., взысканной с ФИО4 и ФИО2  солидарно определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г.  

по делу № А40-254722/19 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с  ограниченной ответственностью «Апрелевка Таун»  

при участии в судебном заседании: ФИО3 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. в отношении ООО  «Апрелевка Таун» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления  корреспонденции: 123104, г. Москва, а/я 41).  

В Арбитражный суд города Москвы 05.05.2023 г. поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Апрелевка  Таун» по требованию о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО2 убытков в сумме 49 680 000 руб. на его правопреемника ФИО3.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023 произведена  замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя Общество с  ограниченной ответственностью «Апрелевка Таун» на правопреемника ФИО3 и ФИО2 задолженности в размере 49 680  000 руб., взысканной с ФИО4 и ФИО2  солидарно определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г.  

Иглин Игорь Викторович не согласившись с вынесенным определением,  обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд,  просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы  заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.  

ФИО3 возражал на доводы апелляционной жалобы жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного  акта не имеется в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда г.  Москвы от 14.07.2022 г. с ФИО4 и ФИО2  в пользу ООО «Апрелевка Таун» солидарно взысканы убытки в сумме 49 680 000,00  руб.  

30 марта 2023 года между Конкурсным управляющим ООО «Апрелевка Таун»  ФИО5, действующим на основании Решения Арбитражного  суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу № А40- 254722/19-186-322Б (Цедент) и  ФИО3, паспорт 45 21 672809, выдан ГУ МВД России по г.  Москве 08.02.2022 года, к.п. 770-00, зарегистрированным по адресу: 

<

...> (Цессионарий) заключен  договор уступки прав требования (далее - Договор),  

Согласно п. 1.1. Договора Цедент передает а Цессионарий принимает принимает  право требования Цедента в соответствии с представленным Победителем торгов  предложением о цене имущества в ходе проведения электронных торгов в форме  публичного предложения о цене продажи имущества, указанного в Лоте № 2 торгов по  продаже имущества должника на ЭТП межрегиональная электронная торговая система,  торги 104996-МЭТС. право требования с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения г. Новокузнецк Кемеровская область, ИНН  

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения г. Новокузнецк, Кемеровской области, ИНН 

<

***>) убытков в сумме  49 680 000,00 руб. (далее - Должник).  

В соответствии с п. 1.2. Договора право требования к Должнику уступается в  объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму  основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником  своих обязательств, начислен санкции, в том числе проценты за пользование чужими  денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с  неисполнением Должником своего обязательства по оплате.  

Как следует из п. 3.1.1. Договора Цедент обязуется оплатить сумму договора в  течении 30 дней с даты уведомления об отказе победителя от исполнения обязательств  по оплате Имущества и составляет согласно Протоколу о результатах проведения  торгов 3 334 397 рублей 40 коп. (НДС не облагается пп.15 п. 2 ст. 146 НК РФ).  Перечислению подлежат денежные средства в размере 3 334 397 (три миллиона триста  тридцать четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 40 коп.  

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном  объеме с момента полной оплаты по Договору (п. 5.1. Договора).  

Во исполнение условий Договора ФИО3 (Цедент) в пользу ООО  «Апрелевка Таун» 28 апреля 2023 года оплатил денежные средства в размере 3 334 397  руб. 40 коп., что подтверждается чеком ордером.  

02 мая 2023 года Цедентом в адрес Должников направлено уведомление об  уступке права требования, что подтверждается почтовыми квитанциями.  

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования).  

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент  заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или  договором не предусмотрено иное.  

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в  результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником.  

На основании изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление о  правопреемстве.  

ФИО2 в апелляционной жалобе заявлен довод о том,  что правопреемство произведено преждевременно.  

В обоснование указывал, что определением арбитражного суда города Москвы  от 03.08.2023 по делу № А40-254722/19-186-322Б назначено судебное заседание по  рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО6  о признании собрания кредиторов должника от 30.09.2022 недействительным, на  котором было принято решение об утверждении предложения о порядке, сроках и  условиях продажи прав требований дебиторской задолженности должника, в том числе  и права требования - задолженности в размере 49 680 000 руб., взысканной с ФИО4 и ФИО2 солидарно определением  Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 по делу № А40-254722/19-186-322Б.  

Ранее отклоняя указанный довод, судом первой инстанции установлено, что  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 г. отказано в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АПРЕЛЕВКА ТАУН» -  ФИО6 о признании недействительным собрания кредиторов  должника от 30.09.2022 г.  

На основании изложенного, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», заявление о процессуальном правопреемстве  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.  

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянтов с  установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу,  направлены на их переоценку.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023 по делу № А40254722/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.В. Лапшина  Судьи:  Д.Г. Вигдорчик   С.Л. Захаров