АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4072/2019

г. Чебоксары

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии 

об отмене постановления от 28.03.2019 №680/18/21018-АП о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОСПАН» ФИО2, 

при участии:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 12.03.2019,

от Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР – не было,

заместителя начальника Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 (служебное удостоверение ТО № 605563), 

от третьего лица - ООО «УК «Комфорт» - не было,

от третьего лица -  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОСПАН» ФИО2 – не было, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (далее – ООО «РОСПАН», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, об отмене постановления от 28.03.2019 №680/18/21018-АП о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии                    от 19.04.2019 к участию в деле № А79-4072/2019 в качестве соответчика привлечена заместитель начальника Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – заместитель старшего судебного пристава ФИО4.    

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии                      от 12.08.2019 к участию в деле № А79-4072/2019 в качестве третьего лица,                            не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Управляющая компания «Комфорт».

Определением суда от 09.09.2019 к участию в деле № А79-4072/2019              в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РОСПАН» ФИО2.

01 октября 2019 года в арбитражный суд от третьего лица - ООО «Управляющая компания «Комфорт» поступило ходатайство о рассмотрении дела №А79-4072/2019 без участия его представителя.

Представитель ООО «РОСПАН» в судебном заседании просила суд признать незаконным и отменить постановление от 28.03.2019 № 680/18/21018-АП по основаниям, изложенным в заявлении.

Заместитель начальника Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – заместитель старшего судебного пристава ФИО4             в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве.

Новочебоксарский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, третье лицо - ООО «Управляющая компания «Комфорт» надлежаще извещенные               о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без их участия.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №020244325 от 13.06.2018, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии на основании решения по делу № А79-12387/2016, вступившему в законную силу 24.04.2018, возбуждено исполнительное производство № 167180/18/21018-ИП об обязании ООО «РОСПАН», в срок                     до 01.06.2018 устранить недостатки выполненных работ согласно списку в количестве 40 наименований. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией и получена им 18.10.2018.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 15.10.2018 в адрес должника заказной корреспонденцией направлена копия требования № 21018/18/505914 от 10.10.2018 об устранении недостатков выполненных работ согласно списку:

1) протечки в кровле на крыше второго подъезда по адресу:                                     

<

...>, подъезд 2 (блок-секция К);

2) ремонт участка примыкания кровли к стене машинного помещения (высота заведения на стену 350 мм, длина участка примыкания 6,4 п.м.);

3) окраска стен, поврежденных протечкой кровли в лифтовом 1М холле (1,35 м2) и коридоре ( 17,9 м2) 12 этажа водоэмульсионной краской с предварительной расчисткой;

4) нарушение нормальной циркуляции в системе горячего водоснабжения по адресу: 

<

...>, подъезд 2 (блок-секция К);

5) замена трубопровода кольцующей перемычки ГВС из стальных оцинкованных труб с 025 на 032 (под потолком коридора 12 этажа);

6) замена трубопровода циркуляционного станка из стальной оцинкованной трубы с 025 на 040 (под потолком коридора 12 этажа);

7) бурение отверстий в перекрытиях железобетонных под прокладку циркуляционного стояка большего диаметра (040 мм);

8) нарушение нормальной циркуляции в системе горячего водоснабжения по адресу: 

<

...>, подъезд 3 (блок-секция Л);

9) замена трубопровода кольцующей перемычки ГВС из стальных оцинкованных труб с 025 на 032 (под потолком коридора 12 этажа);

10) замена трубопровода циркуляционного станка из стальной оцинкованной трубы с 025 на 040 (под потолком коридора 12 этажа);

11) бурение отверстий в перекрытиях железобетонных под прокладку циркуляционного стояка большего диаметра (040 мм);

12) отсутствие запорной арматуры на верхних концах стояков ГВС по адресу: 

<

...>, подъезды 2,3 (блок-секции К, Л);

13) монтаж запорной арматуры (шаровых кранов 025) на стоянки системы ГВС в коридоре под потолком 12 этажа;

14) система ГВС, выполненная из стальных труб без антикоррозионного покрытия, в жилом доме по адресу: 

<

...>, подъезд 1 (блок-секция А);

15) смена подводящего трубопровода к главному стояку 050 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

16) смена главного стояка 050 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (12 этажей);

17) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 050 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

18) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 040 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа)

19) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

20) смена водоразборного стояка 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (6 стояков по 33,6 п.м.);

21) смена полотенцесушителей 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (1,5 п.м. 032; 0,5 п.м. 025-перемычка);

22) смена полотенцесушителей 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (2,0 п.м. 032; 0,5 п.м. 025-перемычка);

23) смена горизонтальной кольцующей перемычки 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

24) система ГВС, выполненная из стальных труб без антикоррозионного покрытия, в жилом доме по адресу: 

<

...>, подъезд 2 (блок-секция Б);

25) смена подводящего трубопровода ТП к главному стояку 080 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

26) смена главного стояка 080 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (12 этажей);

27) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 080 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

28) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 050 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

29) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 040 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

30) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

31) смена водоразборного стояка 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (11 стояков по 33,6 п.м.);

32) смена полотенцесушителей 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (2,0 п.м. 032; 0,5 п.м. 025-перемычка);

33) смена горизонтальной кольцующей перемычки 050 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

34) смена горизонтальной кольцующей перемычки 040 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

35) смена горизонтальной кольцующей перемычки 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

36) система ГВС, выполненная из стальных труб без антикоррозионного покрытия, в жилом доме по адресу: 

<

...>, подъезд 1 (блок-секция Д);

37) смена подводящего трубопровода ТП к главному стояку 080 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

38) смена главного стояка 080 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (12 этажей);

39) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 080 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

40) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 050 из стальной не оцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

41) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 040 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

42) смена участка магистрали трубопровода от главного стояка 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в коробе под потолком 12 этажа);

43) смена водоразборного стояка 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (11 стояков по 33,6 п.м.);

44) смена полотенцесушителей 032 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (2,0 п.м. 032; 0,5 п.м. 025-перемычка);

45) смена горизонтальной кольцующей перемычки 050 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

46) смена горизонтальной кольцующей перемычки 040 из стальной неоцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале);

47) смена горизонтальной кольцующей перемычки 032 из стальной                      не оцинкованной трубы на оцинкованную трубу (в подвале).

Срок исполнения требования установлен до 30.10.2018. Копия требования получена ООО «РОСПАН» 25.10.2018.

30 октября 2018 года в Новочебоксарский ГОСП поступило заявление генерального директора ООО «РОСПАН» B.C. Аль-Давуда (вх. № 75178/18/21018-х) о предоставлении дополнительного времени для исполнения требования судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 до 01 июня 2018 года.

Заявление было мотивировано тем, что начало производств работ по требованию, указанных в исполнительном документе, возможно только после окончания отопительного сезона, согласно пунктам 9.2.9, 9.2.12, 9.2.13 Правил технической эксплуатации тепловых электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 25.03.2003 №115.

Постановлением от 06.11.2018 № 21018/18/547266 судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель указал, что у должника ООО «РОСПАН» была возможность самостоятельно в добровольном порядке исполнить решение суда до начала отопительного сезона. Кроме того, должник, ООО «РОСПАН», в соответствии со статьей 324 АПК РФ мог обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения. В материалах исполнительного производства на момент вынесения постановления отсутствовало определение суда о предоставлении ООО «РОСПАН» отсрочки исполнения решения суда.

Срок исполнения требования установлен до 30.10.2018 в данном требовании должник предупрежден о том, что за невыполнение требований в установленный срок, виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия требования получена ООО «РОСПАН» 25.10.2018 согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 42996525055563.

Однако в срок до 30.10.2018 года без уважительных причин ООО «РОСПАН» не исполнил требования исполнительного документа неимущественного характера. В связи с чем, 20.11.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО5 с участием генерального директора ООО «РОСПАН» ФИО6 в отношении ООО «РОСПАН»  составлен протокол об административном правонарушении № 680 за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, копия которого получена генеральным директором ООО «РОСПАН»  20.11.2018 лично под роспись. В объяснении генеральный директор ООО «РОСПАН» ФИО7 пояснил, что требование невыполнимо, поскольку начат отопительный сезон.

В связи с рассмотрением в Арбитражном суде Чувашской Республики заявления ООО «РОСПАН»  об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (дело № А79-13116/2018), рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 10 час. 00 мин. 28.03.2019, о чем 28.02.2019 в адрес ООО «РОСПАН»  направлена повестка № 21018/19/457429, которая получена адресатом 04.03.2019 согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № 42996528085376.

На рассмотрение дела 28.03.2019 ООО «РОСПАН», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, явку представителя не обеспечил. 

Постановлением от 28.03.2019 №680/18/21018-АП ООО «РОСПАН» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Данное постановление было получено ООО «РОСПАН»  согласно  отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № 42996532021421.

Не согласившись с указанным представлением от 28.03.2019 №680/18/21018-АП, ООО «РОСПАН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. 

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 65, частью 3 статьи 189 и частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, одним из условий законности применения мер административного принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу статей 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат выяснению на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

В части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ                     «О судебных приставах» (далее - закон 118-ФЗ), статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Так, в статье 105 Закона № 229-ФЗ закреплено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Статьей 113 Закона № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из оспариваемого постановления следует, что Обществу вменяется                       неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 по исполнительному производству № 167180/18/21018-ИП.

Факт неисполнения требований исполнительного документа подтверждаются материалами исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018 № 680, актом об обнаружении правонарушения от 20.11.2018.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности исполнения Обществом требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требуется, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя о том, что исполнить требование судебного пристава-исполнителя Общество не могло по объективным причинам, не принимается судом.

Согласно требованиям исполнительного документа - исполнительного листа от 13.06.2018 серии ФС № 020244325, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии на основании решения по делу № А79-12387/2016, вступивший в законную силу 24.04.2018, на ООО «РОСПАН» возложена обязанность по устранению недостатки выполненных работ согласно списку                             в количестве 40 наименований в срок до 01.06.2018.

Срок устранения недостатков установлен в судебном порядке до 01.06.2018 и окончательный срок выполнения ремонта по требованию судебного пристава-исполнителя до 30.10.2018. Данный срок, с учетом того, что решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-12387/2016, вступило в законную силу 24.04.2018, разумный и требования исполнительного документа в указанный срок возможно исполнить.

Однако должник ООО «РОСПАН» правом, предоставленным законодательством, на момент возбуждения исполнительного производства, также на момент совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении от 20.11.2018, не воспользовался, тем более при обстоятельствах, таких как тяжелое материальное положение и начало отопительного сезона. Определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 10.05.2019 было принято Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии 17.01.2019, то есть после совершения правонарушения.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действии Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. 

Мера ответственности определена административным органом в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в минимальном размере, что соотносится с характером совершенного деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ,  не истек.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что совершенное Обществом бездействие, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, характеризуется умышленной формой вины.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения заявителя к ответственности, а равно позволяющих освободить от ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, не имеется.

В соответствии с положениями части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии об отмене постановления от 28.03.2019 №680/18/21018-АП о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. отказать.   

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей -пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Афанасьев