Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88552/2019

12 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" (адрес: 195067, Санкт-Петербург,  проспект Непокорённых, дом 63, литер к30, помещение 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.02.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фуд Сервисез" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, улица Мытнинская, дом  5/2, ЛИТЕР А, ПОМ. 23-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.04.2013);

о взыскании 2 124 596 руб. 94 коп. задолженности, 126 279 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки от 15.02.2016 №143

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2019;

- от ответчика: до перерыва: ФИО3 (генеральный директор); не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" (далее – истец, ООО "Гранд Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью    "Фуд Сервисез" (далее – ответчик, ООО "Фуд Сервисез") о взыскании                                                 2 124 596 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки от 15.02.2016 №143,                126 279 руб. 31 коп. неустойки за период с 21.05.2019 по 29.07.2019.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 170 895 руб. 84 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 25.09.2019 был объявлен перерыв до 02.10.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений против удовлетворения иска не заявил.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО  "Гранд Сервис" (поставщик) и ООО "Фуд Сервисез" (покупатель) заключили договор поставки от 15.02.2016 №143 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму  2 124 596 руб. 94 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 07.05.2019 №ГГ041057.

Ответчик произвел отплату поставленного товара 20.08.2019 в размере 2 124 294 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2019 № 1919.

Согласно пункту 4.2 Договора стороны предварительно – до поставки товара согласовывают  порядок оплаты товара – предварительная оплата или оплата с отсрочкой платежа в течении 14 календарных дней с момента принятия товара покупателем. 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик в праве в письменной форме потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости отгруженного неоплаченного товара за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Фуд Сервисез" требования претензии не исполнило,                                   ООО  "Гранд Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.3 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (с 21.05.2019 по 19.08.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 Договора (0,1%) и составила 170 895 руб. 84 коп.

При этом судом принимается во внимание, что истцом начислена неустойка по 19.08.2019, фактическая оплата произведена 20.08.2019.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6127 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фуд Сервисез" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" 170 895 руб. 84 коп. неустойки, 6 127 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.