Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

02.02.2017 года Дело № А50-28436/16

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.02.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 999630 руб. 52 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 19.01.2017, 

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

ООО «Пермская сетевая  компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  ООО «Управляющая компания «Добрый Дом» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 61-1191 от 01.10.2013 за период с февраля  2016 по июль 2016 в сумме 999630 руб. 52 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил суду, что оплаты на дату судебного заседания от ответчика не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в его отсутствие, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Как следует из материалов дела: 01.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения № 61-1191 (л.д. 14-19). 

В спорный период (февраль 2016 - июль 2016) истцом осуществлялась  поставка тепловой энергии  на нужды отопления и ГВС на объекты ответчика,  расположенные по адресу:  ул. 1-ая Красноармейская, 41А и ул. Пермская, 53, находящиеся в его управлении, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено (в домах ИТП). 

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен на основании показаний общедомовых приборов учета, и составил 599,74 Гкал на сумму 999630 руб. 52 коп.

Спор по объему и стоимости поставленных в спорный период ресурсов, а также по размеру оплаты ответчика между сторонами отсутствует. 

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленные энергоресурсы в спорный период не выполнил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 22993 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 999630 руб. 52 коп. (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот тридцать рублей 52 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 22993 руб. (двадцать две тысячи девятьсот девяносто три рубля). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.ФИО2