Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97776/2023

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску 

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "ЭТАЛОН" 

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" 

О взыскании 1 396 967 руб. 75 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.06.2023)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Механизации «Эталон» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 119 011 руб. 43 коп. задолженности, 197 956 руб. 32 коп. пеней, а также 26 970 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сотэкс» (Заказчик) и ООО «УМ «Эталон» (Исполнитель) заключен договор № 20/05/22 от 18.05.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого, исполнитель предоставляет заказчику 9 башенных крана Liebherr, с машинистами, которые работают в соответствии с заявками заказчика, и оказывает услуги по перемещению грузов на объекте строительства «Малоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями обслуживания (корпус 1-4)» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (Детскосельский), ЖК «Univer City» (далее – Объект).

Во исполнение обязательств по Договору, Истец передал Ответчику краны, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами приема-передачи кранов от 08.07.2022, 06.08.2022, 18.08.2022, 11.08.2022, 03.08.2022, 27.07.2022, 25.07.2022 и 12.07.2022. 

Пунктом 4.1. Договора установлена следующая стоимость предоставления одного Крана в месяц:

- Крана № 1-5,9 – 430 000 руб.;

- Крана № 6-8 – 550 000 руб.,

Стоимость работ машиниста крана за 1 час составляет 460 руб., ремонт стропа (стоимость работы за 1 крюк) – 6 900 руб. 

Согласно п. 4.5., 4.6 Договора, оплата услуг по предоставления крана и работу машиниста производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно п. 3.2.8. Договора, за ремонт стропа заказчик производит 100 % предоплату в течение 3 дней с даты выставления счета.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 199 011 руб. 43 коп., из которых:

- за февраль 2023 г.: за работу машиниста Крана № 3 – 00 руб. 10 коп.;

- за март 2023 г.: за работу машиниста Крана № 4 – 14 720 руб., Крана № 3 – 51 520 руб., Крана № 8 – 280 738 руб., за предоставление Крана № 3 – 95 000 руб., Крана № 9 – 186 333 руб. 33 коп., Крана № 8 – 550 000 руб., за ремонт стропа Крана № 9 (1 крюк) – 6 900 руб., Крана № 8 (2 крюка) – 13 800 руб. 

Пунктом 5.6. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 %; от неоплаченной или несвоевременной оплачиваемой суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки. 

На основании указанного пункта Договора, Истцом были начислены пени, размер которых по состоянию на 10.10.2023 составил 197 956 руб. 32 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (исх. № 149-УМЭТ от 24.07.2023, № 161-УСЭТ от 09.08.2023), которые оставлены Ответчиком без внимания. 

Вместе с тем, в материалы дела представлен двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.12.2023, которым Ответчик признает задолженность в указанном размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные Акты, Акт сверки).

Доказательства исполнения обязательств по оплате предоставленных Кранов и выполненных работ в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки (пеней) Ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 199 011 руб. 43 коп. задолженности, а также пеней в размере 197 956 руб. 75 коп., обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации «Эталон» 1 199 1011 руб. 43 коп. задолженности, 197 956 руб. 32 коп. пеней, 26 970 расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.