АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«23» июня 2017 года

Дело № А32-12023/2016

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Армада», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.01.2017 № 61-КР);

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, ООО «Краснодар Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания», к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг» (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2013 № 8591 за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 в размере 317 375 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 02.03.2016 в размере 7 120 рублей 43 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей.

Определением суда от 07.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Армада».

Определением суда от 31.10.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 91 989 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 120 рублей 43 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики и третье лицо явку представителей в судебное заседание 31.05.2017 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании 31.05.2017 суд указал на необходимость произведения перерасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнения исковых требований.

В судебном заседании 31.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 05 июня 2017 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания» (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 31.01.2013 № 8591 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, приему через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект по многоквартирным домам, указанным в приложении № 1, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный и принятый поставщиком объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление холодного водоснабжения (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество (объем) водоснабжения и водоотведения, поставленного/принятого поставщиком по договору, определяется на основании данных (показаний) коллективного (общедомового) прибора учета или коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а при их отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком исполнитель обязан получать счета у поставщика в сроки, определенные последним, и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.

Точки подачи холодного водоснабжения и водоотведения определяются в приложениях к договору № 2 и № 3 (пункты 2.3, 2.4 договора).

Как следует из приложений к договору №№ 1, 2 и 3, на балансе исполнителя находится 17-ти этажный 2-х секционный 160 квартирный жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев, 6; 17-ти этажный 2-х секционный 160 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев, 8.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания» (сторона 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарантстрой-Юг» (сторона 3) было заключено соглашение № 8592 о порядке взаиморасчетов по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 31.01.2013 № 8591, по условиям которого в счет взаиморасчетов со стороной 2 сторона 3 обязуется производить стороне 1 оплату по договору от 31.01.2013 № 8591 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения срок оплаты для стороны 3 в течение 5-ти банковских дней с даты выставления стороной 1 платежных документов.

В случае отсутствия денежных средств на счете стороны 3 либо невозможности списания денежных средств сторона 1 имеет право произвести выставления неоплаченной суммы на р/с стороны 2 в порядке, определенном вышеуказанным договором (пункт 3 соглашения).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в подпункте 6 пункта 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников 02 июня 2015 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев, дом № 8, был передан в управление обществу с ограниченной ответственностью «Армада».

С указанной даты исполнителем коммунальных услуг по дому, расположенному по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев, дом № 8, является общество с ограниченной ответственностью «Армада». Поскольку истцом испрашивается задолженность за период с 01.10.2015 по 31.01.2016, основания для удовлетворения требований к ответчикам в отношении коммунального ресурса, поставленного в МКД, расположенный по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев, дом № 8, отсутствуют.

Таким образом, подлежит установлению размер задолженности, имеющийся в связи с поставкой коммунального ресурса в МКД, расположенный по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев, дом № 6.

Суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом выбыл из управления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг» представлено не было.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно.

Как следует из материалов дела (представленных истцом документов), за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 по точке поставки - жилой дом по ул. Памяти Чернобыльцев, дом № 6, истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 270 804 рубля 04 копейки. С учетом произведенных обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг» оплат на сумму 213 074 рубля 33 копейки по платежным поручениям от 03.12.2016 № 584, от 04.12.2015 № 585, от 04.02.2016 № 50, от 24.02.2016 № 109 сумма задолженности составляет 57 729 рублей 71 копейка.

Таким образом, требования истца обоснованы в размере 57 729 рублей 71 копейки.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Между тем, ни в силу закона, ни в силу договора у общества с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания» и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг» солидарная ответственность не возникла.

Поскольку строительство спорного дома завершено, в спорный период он находился в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг», то последнее, будучи исполнителем коммунальных услуг, и обязано в силу норм жилищного законодательства производить оплату коммунального ресурса (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 по делу № А76-23788/2014).

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг» в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 в размере 57 729 рублей 71 копейки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 02.03.2016 в размере 7 120 рублей 43 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также учитывает следующее.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года).

Поскольку пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена ответственности в виде пени за нарушение срока оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами путем применения к данному требованию положений пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истцу неоднократно указывалось на допущенные ошибки при расчете, однако истец, от произведения перерасчета отказался, что суд расценивает как злоупотребление правом.

По расчету суда размер пени за период с 11.11.2015 по 02.03.2016 составляет 2 894 рубля 43 копейки. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 99 109 рублей 88 копеек государственная пошлина составляет 3 964 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 490 рублей по платежному поручению от 30.03.2016 № 1832.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 рублей 72 копеек. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 526 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантстрой-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 в размере 57 729 рублей 71 копейки, пеню за период с 11.11.2015 по 02.03.2016 в размере 2 894 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности и пени отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания» отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 526 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2016 № 1832.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян