ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146435/20-7-1111

г. Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 06.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2020 г. 

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКА РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 058 500 руб. 00 коп., 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.07.2020 г., 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКА РУС" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту № ТО-2018-г от 01.05.2018 в размере 7 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 4 558 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее - Истец, Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКА РУС" (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по ремонту № ТО-2018-г от 01.05.2018 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика  оказать услуги по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик оплатить эти услуги.

Техническое обслуживание включает в себя инсталляцию (ввод в эксплуатацию) и гарантийный ремонт медицинского оборудования, производства итальянской компании DEKA, реализованного на территории РФ.

Тарифы (расценки) Исполнителя на услуги были согласованы сторонами и указаны в Приложении № 2 к Договору.

На основании пункта 3.3 Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных и принятых услуг №№ 1435 от 31.07.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., 1436 от 31.08.2018 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., 1440 от 31.12.2018 на сумму 4 500 000 руб. 00 коп., копии которых приобщены к материалам дела.

Как указывает истец, за Ответчиком числится задолженность в размере 7 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 4 558 500 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.1. Договора в случае просрочки внесения платежей по Договору, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в размере 4 558 500 руб. 00 коп. 

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКА РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 7 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 4 558 500 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 83 293 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:       М.С. Огородникова