Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66205/24-23-454

07 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ №14»

к ООО «Юрайт»

о взыскании задолженности в размере 2 788 602 руб. 14 коп., неустойки в размере 40 535 руб. 77 коп. и с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 25.12.2023г.), ФИО2 (доверенность от 25.12.2023г.);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ГВСУ №14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Юрайт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 788 602 руб. 14 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 40 535 руб. 77 коп. и с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договор аренды техники № 29/ГВСУ-7/21 от 15.04.2021 (далее - договор 1) и договор аренды техники от 15.04.2021 № 30/ГВСУ-7/21 (далее - договор 2),  по условиям которых арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору за плату специализированную технику (далее - техника) по акту приема-передачи техники, в котором указаны: наименование техники (модель, марка), заводские номера, комплектация (передаваемое оборудование, запасные части, документация, паспорта технических средств и т.п.), являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору и согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору), а арендатор обязуется принять технику в срок до 5 (пяти) дней с момента заключения договора и оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями настоящего договора. В случае превышения арендатором установленного настоящим пунктом срока передачи техники, техника считается принятой арендатором по истечению срока приемки с последующим выставлением арендодателем счетов за аренду техники.

По договору 1 техника передана по актам приема-передачи № 2 от 18.06.2021  и № 1 от 25.06.2021, по договору 2 техника передана по актам приема-передачи № 3 от 18.06.2021 и  № 4 от 25.06.2021, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Всего арендодателем передано арендатору 4 единицы техники. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 22.07.2021 к договору 1, приложению № 1 к договору № 2 от 15.04.2021 размер арендной платы в месяц за одну единицу техники составляет 200 000 руб.

В соответствии с пунктами 4.3 договоров расчет по договорам производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период аренды. В случае немотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг с предоставлением подтверждающих документов акт считается принятым Арендодателем в одностороннем порядке и услуги подлежат оплате

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу № А40- 122227/2022 удовлетворены исковые требования о взыскании арендных платежей по договору 1 за период с июня 2021 по март 2022 и об обязании ответчика возвратить арендованную технику (в части возврата техники решение суда исполнено ответчиком 14.06.2023, что подтверждается актами возврата от 14.06.2023). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу № А40-122119/2022 удовлетворены исковые требования об обязании возвратить переданную арендодателем технику. Решение исполнено 09.06.2023 и 22.10.2023, что подтверждается актами возврата № 1 от 09.06.2023  и № 1 от 22.10.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40- 17036/2023 удовлетворены исковые требования о взыскании арендных платежей по договорам за период с апреля по октябрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-304522/23 удовлетворены исковые требования о взыскании арендных платежей за период с ноября 2022 года по март 2023 года по договору 1 и с ноября 2022 года по март 2023 года по договору 2.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате, в связи с чем образовалась задолженность за период с апреля 2023 года по 14.06.2023 по договору 1 в размере 986 666,66 руб. и за период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года с учетом возврата техники 09.06.2023 и 22.10.2023 по договору 2 в размере 1 801 935,48 руб., что в сумме составляет 2 788 602 руб. 14 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 21/08-09-1086 от 12.02.2024, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 788 602 руб. 14 коп., долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.3  договора неустойки в размере 0,01 %  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 15.05.2023 по 30.11.2023 составил 40 535 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.3 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 40 535 руб. 77 коп.  неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 01.12.2023 в размере 0,01 %  от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Юрайт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 829 137 руб. 91 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 788 602 руб. 14 коп., неустойка в размере 40 535 руб. 77 коп. и с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % от суммы задолженности в день.

Взыскать с ООО «Юрайт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 146 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин