Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1804/2021

г. Петрозаводск

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   01 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей»

к Обществу с ограниченной ответственностью «МикАрт»

о взыскании 916 010 руб. 47 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 24.02.2021 года,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МикАрт» (далее – ответчик, общество) о взыскании 916 010 руб. 47 коп., из которых: 911130 руб. 31 коп. – задолженность по договору от 08.06.2020 года № 08-06/2020 на оказание услуг, 4880 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 года по 25.02.2021 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 08.06.2020 года № 08-06/2020.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом; о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещен путем своевременного размещения информации на сайте суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.06.2020 года № 08-06/2020 на оказание услуг (в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить работы по перевозкам по Онежскому озеру грузов в объемах и в сроки согласно графику перевозок (приложения № 2, № 3) по маршруту: г. Петрозаводск, - п. Сенная Губа прич. «Лонгасы», а исполнитель обязуется оплатить оказанные услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (раздел 4 договора от 08.06.2020 года № 08-06/2020).

Сторонами подписан протокол согласования стоимости услуг (приложение № 2).

Стоимость услуг в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору ориентировочно определена в размере 1737773 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% - 289628,91 руб. Стоимость услуг определяется на основании фактически оказанного объема услуг исходя из расценок, установленных в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.2 договора от 08.06.2020 года № 08-06/2020 определен порядок расчетов.

Фат оказания услуг фиксируется двусторонним актом, который является основанием для окончательных расчетов по договору.

Между сторонами без возражений и разногласий по объему, качеству и стоимости услуг подписаны акты от 03.07.2020 года, от 01.09.2020 года, от 10.11.2020 года на общую сумму 1737773 руб. 46 коп.  

Платежными поручениями от 10.06.2020 года № 1137, от 30.07.2020 года № 1614, от 29.12.2020 года № 2660 произведена частичная оплата на сумму 826643 руб. 15 коп. 

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором указал, что гарантирует погашение задолженности. Сторонами подписан промежуточный акт сверки расчетов. 

Поскольку общество в полном объеме оказанные учреждением услуги не оплатило, оставив без добровольного удовлетворения направленную в адрес общества претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме. 

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период на общую сумму 1737773 руб. 46 коп., которые подписаны сторонами без возражений и разногласий.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 911130 руб. 31 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4880 руб. 16 коп., рассчитанных за период с 11.01.2021 года по 25.02.2021 года.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик допустил просрочку по оплате оказанных услуг, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметический расчёт процентов, примененная методика начисления процентов, период просрочки судом проверены и признаны верными. Мотивированных возражений по расчету от ответчика не поступало. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4880 руб. 16 коп., начисленных по состоянию на 25.02.2021 года.

С учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего гражданского законодательства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МикАрт" (ОГРН: 1157847166245, ИНН: 7807079481) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН: 1021001009886, ИНН: 1013000200) 916010 руб. 47 коп., из которых: 911130 руб. 31 коп. – задолженность, 4880 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 года, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 21320 руб.

2. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" из федерального бюджета 40 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 337093 от 02.03.2021 года.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.