АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-9995/2022

г. Воронеж

7 марта 2023

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО1, г. Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бегет», г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 г. Воронеж 

о запрете использования обозначений infinity-lingerie и infinity-lingeries, сходных до степени смешения с товарными знаками Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 в сети Интернет, в том числе в доменных именах infinity-lingerie.website и infinity-lingeries.ru, о взыскании компенсации в размере 637 743 руб. 94 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319,

при участии в заседании:

от истца – не явился , извещен

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности от 06.07.2022, 

от третьего лица 1 – не явился, надлежаще извещен,

от ФИО4 – ФИО4 ,- паспорт , ФИО5 – дов. от 29.12.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просило запретить использовать обозначения infinity-lingerie и infinity-lingeries, сходные до степени смешения с товарными знаками Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 в сети Интернет, в том числе в доменных именах infinity-lingerie.website и infinity-lingeries.ru, о взыскании компенсации в размере 637 743 руб. 94 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319.

В судебное заседание  третье лицо 1 и истец не явились, надлежаще извещены. 

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 7.03.2023.

Представитель ответчика и третье лицо возражали против удовлетворения иска.

Суд приобщил к материалам дела представленные  ООО «Бегет» , ПАО «МТС» и ООО НКО «ЮМани» доказательства.

Третье лицо заявило ходатайство об истребовании и просит:

истребовать у операторов связи, действующих на территории РФ, сведенияо владельцах телефонных номеров, привязанных к электронным средствам платежа:

7991-950-85-47; 7929-332-14-19; 7930-923-66-09; 7901-585-21-23; 7917-269-00-84; 7905-199-45-70; 7978-702-14-41.

Истребовать у ООО «Яндекс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сведения об IP-адресах электронной почты, привязанной к электронным средствам платежа:

postmaster@pozis.tech; antonchechl2@yandex.by; antonpavl 12@yandex.com;denistahtanazarov@yandex.ru;               tresradion@vandex.by;               radchvladl @yandex.bv; georgantonl2@yandex.by;                      olegkarp 123 @yandex.by;         dro ztarzan@,y andex. by; denis.tahtanazarov@yandex.ru: andreyzverl 2@yandex.by; damltaxta@yandex.by.

Истребовать у соответствующих кредитных организаций сведения овладельцах счетов, с которых производились зачисления на электронные средства платежа, зарегистрированные на ФИО2, а также сведения о владельцах счетов, на которые производились списания с электронных средств платежа, зарегистрированных на ФИО2 (согласно приложению к ответу ООО НКО «Юмани» от 01.02.2023).

Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать, так как истребуемые доказательства не относятся к предмету спора.

Из материалов дела  судом установлено.

Истец в установленном законом порядке приобрел право на использование на территории Российской Федерации следующие товарные знаки Infinity Lingerie:  № 551162 дата регистрации 24.08.2015,  классы МКТУ 25, 35; № 474380 дата регистрации 12.11.2012 классы МКТУ 18, 25; №432599 дата регистрации 21.03.2011 классы МКТУ 25,35, 42; № 328319 дата регистрации 21.06.2007  классы МКТУ 25, 35.

Товарные знаки Infinity Lingerie зарегистрированы компанией Текстбрук Лимитед (адрес места нахождения: 

<

...>, Лимасол, Георгиу Кацуноту, 6; регистрационный номер: 

<

***>) в отношении широкого перечня товаров и услуг, в частности, для индивидуализации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг, к которому относятся различные предметы одежды. Истцу предоставлено право использования товарных знаков Infinity Lingerie на основании лицензионного договора (исключительная лицензия), дата и номер государственной регистрации договора: 30.04.2020 РД0332135.

Истцу стало известно,  что посредством доменного имени infinity-lingerie.website обеспечивается доступ пользователей сети Интернет на информационный ресурс, содержащий сведения о предложении к продаже различного женского нижнего белья и купальников - т.е. товаров, которые являются однородными товарам 25-го класса МКТУ, в отношении которых действует регистрация товарных знаков Infinity Lingerie. Данный факт подтверждается нотариальным Протоколом о производстве осмотра доказательств.

Истцом организована проверочная закупка товаров на указанном сайте, для чего 15.11.2021 на нем оформлен заказ № 612, что подтверждается электронными письмами. Однако, на момент обращения в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением истцом не получены заказанные товары, а также какие-либо объяснения касательно невозможности исполнения заказа.

При этом на главной странице сайта указано: «Infinity Lingerie Официальный сайт интернет-магазин женского нижнего белья и купальников в России». 

Истец указывает, что  данная информация не соответствует действительности и способна ввести в заблуждение потребителей (посетителей сайта); контактная информация, указанная в разделе «Связаться с нами» сайта, не имеет к никакого отношения к истцу, кроме того истцу не удалось подтвердить принадлежность этой информации к ответчику, что также способствует введению потребителей в заблуждение. 

Полагая, что действия администратора доменного имени infinity-lingerie.website нарушают права и законные интересы Текстбрук Лимитед, как правообладателя товарных знаков Infinity Lingerie, и истца, как исключительного лицензиата на территории России, истец обратился в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству для разрешения доменного спора в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (также обозначается как "UDRP" - Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy). Жалоба подана в Центр ВОИС 09.03.2022.

18.03.2022 от Центра ВОИС Заявителями получено электронное письмо, содержащее информацию об администраторе доменного имени infinity-lingerie.website, а именно:

Имя:

Руслан

Фамилия:

ФИО1

Адрес электронной почты:

suss-400@mail.ru

Номер телефона:

+7 985 249 09 86

Адрес:

Россия, 123456, 

<

...>

Данный факт подтверждается распечаткой электронного письма от Центра ВОИС с переводом на русский язык.

Как стало известно истцу, 25.03.2022 зарегистрировано доменное имя infinity-lingeries.ru, посредством которого обеспечивается доступ пользователей сети Интернет на тот же сайт, для адресации к которому использовалось доменное имя infinity-lingerie.website, что позволяет сделать вывод о взаимосвязи указанных доменных имен.

10.05.2022 по доменному спору (дело № D2022-0823) Центром ВОИС принято решение, установившее, что ответчик зарегистрировал и использовал спорное доменное имя infinity-lingerie.website недобросовестно, что послужило основанием для удовлетворения жалобы. Согласно Решению Центра ВОИС, право администрирования доменного имени infinity-lingerie.website подлежит передаче истцу по настоящему делу. Текст Решения Центра ЗОИС получен заявителями 08.06.2022, что подтверждается копией электронного письма от Центра ВОИС с переводом на русский язык.

Полагая, что несогласованная регистрация доменного имени infinity-lingeries.ru в равной степени является нарушением исключительных прав на Товарные знаки Infinity Lingerie, истец заключил Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Предметом указанного соглашения являлось направление адвокатского запроса о предоставлении информации об администраторе доменного имени infinity-lingeries.ru. В ответ на указанный запрос Обществом с ограниченной ответственностью «Бегет», которое является регистратором доменного имени infinity-lingeries.ru, направлен ответ (исх. № 15/11 от 18.05.2022), согласно которому администратором, то есть лицом, которое самостоятельно определяет порядок использования домена, является ФИО1, адрес: 394014 Россия Воронеж ул. Менделеева, 3-23 .

Истец указывает, что регистрация доменных имен infinity-Hngerie.website и infinity-lingeries.ru для целей предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками Infinity Lingerie, не была санкционирована ни истцом, ни Текстбрук Лимитед и, следовательно, является незаконной. Сама по себе регистрация доменных имен infinity-Hngerie.website и infinity-lingeries.ru привлекает на сайт потенциальных потребителей товаров, однородных товарам, распространяемым истцом, что вызывает опасность смешения и способно причинить имущественный и репутационный вред истцу.

Лицензионным договором между Истцом и Текстбрук Лимитед предусмотрена выплата роялти в форме периодических платежей. Общая сумма роялти за весь период действия договора составляет 53 222 607,1 руб.

Договор заключен на период с 01.01.2016 по 31.12.2033, т.е. на 216 месяцев.

Предмет договора содержит 68 товарных знаков, из которых ответчиком используются 4.

С момента регистрации доменного имени infinity-lingerie.website 04.09.2020 по дату предъявления настоящего искового заявления прошло 22 месяца.

Исходя из вышеизложенного, за право использования товарных знаков Infinity Lingerie истец за указанный период уплачивает роялти в размере 318 871,97.

Принимая во внимание пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, истец просит взыскать компенсацию в двукратном размере, а именно 637 743,94 руб., рассчитанную следующим образом:

53 222 607,1 (общая сумма роялти) разделить на 216 (общий срок действия договора в месяцах) разделить на 68 (общее количество товарных знаков) умножить на 4 (количество используемых ответчиком товарных знаков Infinity Lingerie) умножить на 22 (количество месяцев использования) умножить на 2 (двукратная стоимость права использования).

В связи с изложенным , истец обратился в суд по настоящему делу.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 этого Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

 Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Таким образом, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец является правообладателем товарных знаков Infinity Lingerie:  № 551162 дата регистрации 24.08.2015,  классы МКТУ 25, 35; № 474380 дата регистрации 12.11.2012 классы МКТУ 18, 25; №432599 дата регистрации 21.03.2011 классы МКТУ 25,35, 42; № 328319 дата регистрации 21.06.2007  классы МКТУ 25, 35.

Материалами дела подтверждено, что посредством доменного имени infinity-lingerie.website обеспечивается доступ пользователей сети Интернет на информационный ресурс, содержащий сведения о предложении к продаже различного женского нижнего белья и купальников - т.е. товаров, которые являются однородными товарам 25-го класса МКТУ, в отношении которых действует регистрация товарных знаков Infinity Lingerie. Данный факт подтверждается нотариальным Протоколом о производстве осмотра доказательств.

Так же материалами дела подтверждено, что 25.03.2022 зарегистрировано доменное имя infinity-lingeries.ru, посредством которого обеспечивается доступ пользователей сети Интернет на тот же сайт, для адресации к которому использовалось доменное имя infinity-lingerie.website, что позволяет сделать вывод о взаимосвязи указанных доменных имен.

Доказательства, подтверждающие, что при использовании доменного имени infinity-lingerie.website и доменного имени infinity-lingeries.ru, правообладатели давали согласие на использование принадлежащих им товарных знаков, отсутствуют.

При этом наименование товарных знаков Infinity Lingerie:  № 551162 дата регистрации 24.08.2015,  классы МКТУ 25, 35; № 474380 дата регистрации 12.11.2012 классы МКТУ 18, 25; №432599 дата регистрации 21.03.2011 классы МКТУ 25,35, 42; № 328319 дата регистрации 21.06.2007  классы МКТУ 25, 35, является сходным до степени смешения с наименованием доменного имени infinity-lingerie.website и доменного имени infinity-lingeries.ru, что подтверждает нарушение исключительных прав истца.

Ответчиком ФИО1 заявлено, что им не производилась фактическая регистрация вышеуказанного доменного имени, что подтверждается обращениями его в правоохранительные органы, пояснениями в судебном заседании.

Сведения о принадлежности спорных доменного имени infinity-lingerie.website указаны в письме от 18.03.2022 Центра ВОИС, в котором указано, что администратором доменного имени infinity-lingerie.website является:

Имя:

Руслан

Фамилия:

ФИО1

Адрес электронной почты:

suss-400@mail.ru

Номер телефона:

+7 985 249 09 86

Адрес:

Россия, 123456, 

<

...>

Данный факт подтверждается распечаткой электронного письма от Центра ВОИС с переводом на русский язык.

25.03.2022 зарегистрировано доменное имя infinity-lingeries.ru, посредством которого обеспечивается доступ пользователей сети Интернет на тот же сайт, для адресации к которому использовалось доменное имя infinity-lingerie.website, что позволяет сделать вывод о взаимосвязи указанных доменных имен.

Обществом с ограниченной ответственностью «Бегет», которое является регистратором доменного имени infinity-lingeries.ru, направлен ответ (исх. № 15/11 от 18.05.2022), согласно которому администратором, то есть лицом, которое самостоятельно определяет порядок использования домена, является ФИО1, адрес: Россия Воронеж ул. Менделеева, 3-23.

Так же письмом ООО «Бегет» от 7.02.2023 указано, что при регистрации доменного имени infinity-lingeries.ru была указана электронная почта suss-300@mail.ru, телефон 

<

***>.

Согласно ответа ООО «Бегет» от 10.10.2022, которое является  регистратором доменного имени infinity-lingeries.ru, при регистрации данного доменного имени был оплачен платеж 17.03.2022 № 592283 через ООО НКО «Юмани».

Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» от 16.11.2022 владельцем электронного средства платежа в платежном сервисе «ЮМопеу», с которого осуществлялась оплата за регистрацию указанного доменного имени, пройдена идентификация на имя ФИО2.

ФИО2 отрицает факт оплаты им при регистрации доменного имени по следующим основаниям.

Им никогда не производились какие-либо действия, направленные на регистрацию спорного доменного имени, в 2022 он обнаружил , что его персональные данные используются без его согласия третьими лицами, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Гак, осенью 2022 в адрес ФИО2 поступили претензии от юридических лиц с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, а также заявления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.33. КоАП РФ , а также ему стало известно о вынесенных решениях суда, в которых ФИО2 являлся стороной по делу, но фактически не участвовал ввиду того, что не был о извещен о данных судебных процессах.

Из текста вышеуказанных документов (претензии, решения суда) следовало, что доменные имена регистрировались на ФИО2 компанией ООО «Бегет».

С учетом изложенного ФИО2 было подано заявление в полицию по факту регистрации доменных имен на ФИО2 без его ведома и согласия, а также незаконного использования и распространения его персональных данных (в т.ч. паспортных данных). Впоследствии полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Учитывая, что сообщение в полицию о незаконных действиях в отношении ФИО2 в течение 2 месяцев не привело к установлению виновных лиц, или какому-либо иному результату, ФИО2 было подано в ООО «Бегет» заявление об аннулировании всех зарегистрированных на него доменных имен ввиду того, что он не являлся фактическим администратором, а также о предоставлении информации о всех доменных именах, зарегистрированных на него, и сведений о лице, которое осуществляло фактическое администрирование указанных доменных имен.

ООО «Бегет» но результату рассмотрения заявления ФИО2 аннулировало все доменные имена, предоставило их полный список, однако в предоставлении иной информации о данных фактического администратора отказало, поскольку ФИО2, является третьим лицом во взаимоотношениях между ООО «Бегет» и лицом, осуществлявшим администрирование таких доменных имен.

Кроме того, ФИО2 заявляет, что им не производилась оплата за регистрацию доменного имени infinity-lingeries.ru, виртуальная карта ЮМопеу ему не принадлежит.

В соответствии си. 3.11. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ЮМопеу виртуальная карта ЮМопеу может выпускаться способом направления Клиентом заявки на выпуск Карты в интерфейсе Кошелька (в веб-интерфейсе (в том числе мобильном) или в Мобильном приложении НКО), в том числе при направлении Клиентом заявки на выпуск Бесконтактной карты.

Таким образом, для выпуска карт без материального носителя достаточно подачи заявки в электронном виде. При этом идентификация личности с указанными в заявке сведениями не производится.

Согласно ответа ООО НКО «ЮМаии» от 01.02.2023 на имя ФИО2 регистрировалось тринадцать неперсонифицированных (упрощенная идентификация) электронных средств платежа, а также одно персонифицированное электронное средство платежа, к которым были выпущены карты без материального носителя.

При этом ни один из указанных телефонных номеров, а также адресов электронной почты, которые привязаны к электронным средствам платежа, не принадлежат ФИО2

Более того, большинство номеров телефонов, привязных к неперсонифицированным электронным средствам платежа не принадлежат операторам связи, действующим на территории РФ.

Также, ответы ООО НКО «Юмани» содержат информацию о следующих IP адресах:

-IP-адрес 93.99.104.243, с которого была активирована карта № 5599005095948894, привязанная    к    персонифицированному    электронному    средству    платежа    № 4100116317758443 (ответ ООО «Юмани» от 01.02.2023), расположен в г. Месяце Средне-чешского края Чешской Республики;

-IP-адрес 50.7.124.143, с которого был открыт счет электронного средства платежа № 4100116317758443 (ответ ООО «Юмани» от 16.11.2022 расположен в Германии, г. Франкфурт-на-Майнс;

- IP-адрес 185.63.190.26, принадлежащий инициатору транзакции по оплате регистрации спорного доменного имени (ответ ООО «Юмани» от 16.11.2022) расположен в г. Москве.

Согласно ответа ООО ПКО «Юмани» от 01.02.2023 электронные средства платежа предоставляются клиентам исключительно дистанционно после заполнения регистрационных форм, неименные карты может получить любое заинтересованное лицо без предоставления документа, удостоверяющего личность, активация банковских карт, как на материальном носителе, так и виртуальных осуществляется дистанционно.

Согласно ответа ПАО «МТС» номер телефона администратора доменного имени infinity-lingerie.website зарегистрирован на ФИО6 г. Москва.

Учитывая доводы ФИО2 о том, что он не является администратором доменного имени infinity-lingeries.ru как номинальным, так и фактическим, а также лицом, заинтересованным в регистрации такого доменного имени, не оплачивал платежи при его регистрации, суд считает, что ФИО2 представил достаточно вышеуказанных доказательств, позволяющих сделать вывод об использовании его персональных данных в сети Интернет без его согласия.

Так же суд считает, что отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ответчика о том, что его персональные данные так же были использованы неустановленными лицами в сети Интернет для открытия доменного имени infinity-lingerie.website и доменного имени infinity-lingeries.ru.

Посредством доменного имени infinity-lingerie.website осуществляется переход на сайт infinity-lingeries.ru, то есть данные действия по организации использования данных доменных имен являются связанными и имеющими единую экономическую цель.

Согласно н. 159 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Согласно п. 3.2.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81, регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований указанных Правил и договора.

На основании и. 3.2.2. Правил отказ в регистрации доменного имени на указанное в заявке лицо возможно в исчерпывающих случаях:

1)  доменное имя уже содержится в Реестре;

2)  доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением;

3)  доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям;

4) пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5 - 9.2.7 Правил идоговором информацию об администраторе (фамилия, имя и отчество; дата рождения;место жительства; сведения о документе, удостоверяющем личность администратора;почтовый адрес; номера телефонов с функцией приема коротких текстовых сообщений (sms), предназначенные для проведения проверки возможности связи с администратором; иные номера телефонов и/или телефаксов (при их наличии); адреса электронной почты, предназначенные для проведения проверки возможности связи с администратором; иные адреса электронной почты).

В соответствии с п. 3.2.4. Правил отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается.

Таким образом, для регистрации доменного имени достаточно указания персональных данных лица в соответствующей заявке, личное присутствие администратора не требуется, идентификация личности регистратором не производится.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Суд считает, что сведения ООО «Бегет», согласно которых администратором, то есть лицом, которое самостоятельно определяет порядок использования домена, является ФИО1, адрес: Россия Воронеж ул. Менделеева, 3-23, не подтверждают фактическое обстоятельство регистрации и использования спорных доменных имен именно ответчиком. Идентификация личности ответчика по электронным копиям принадлежащих ему персональных данных не может подтверждать данное обстоятельство.

Суд считает, что ответчик не является лицом, заключившим договор по открытию спорных доменных имен, поскольку отсутствует доказательство, позволяющее установить волеизъявление конкретного физического лица (ответчика) на совершение спорных действий в сети Интернет.

Так же суд учитывает, что из совокупности представленных доказательств не следует, что именно ФИО1 каким-либо образом использовал спорные доменные имена, осуществлял деятельность, связанную с продажей аналогичного товара, ему не принадлежат указанные номера телефонов и электронной почты, виртуальная карта Юмани им не оформлена, платежи за регистрацию им не производились.

Суд считает, что истец, как правообладатель товарных знаков , являющийся профессиональным участником рынка, мог иным образом проверить данное обстоятельство и представить дополнительные доказательства. 

Так же истцу Решением административной комиссии  ВОИС по делу № D 2022-0823  уже были переданы права на доменное имя infinity-lingerie.website, что исключает удовлетворение требований истца по настоящему делу в части обязания ответчика  запретить использование в доменных именах infinity-lingerie.website сходные до степени смешения с товарными знаками обозначения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец не доказал факт использования ответчиком вышеуказанных доменных имен, доводы ответчика об отсутствии у него доступа к спорным сайтам и об использовании неустановленными лицами его персональных данных в сети Интернет без его разрешения не были опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом стороны сами несут последствия несовершения ими процессуальных действий по предоставлению доказательств.

 Истцом не были заявлены ходатайства об  истребовании в судебном порядке доказательств, позволяющих установить конкретное виновное лицо, то есть при спорных обстоятельствах обоснованность заявленных требований им не доказана. 

Таким образом, заявленные требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся за счет истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении завяленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.

 

Судья                                                                                      Л.В.Романова