РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-84150/24-172-548

г. Москва

29 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

К : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССЕРВИССТРОЙ" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ДМИТРИЯ ФИО1, Д. 26А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 67 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" 117105, Г.МОСКВА, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 19, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 339 643 руб. 03 коп. (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 21.09.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 29.12.2023 г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности б/н от 05.08.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное  общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному Учреждению здравоохранения города Москвы "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 67 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 339 643 руб. 03 коп. (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением 09.08.2024 Арбитражным судом г. Москвы произведена процессуальная замена ответчика с ГБУ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 67 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" на общество с ограниченной ответственностью "МОССЕРВИССТРОЙ"(далее – ответчик).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Представитель третьего лица высказал правовую позицию по спору.

Протокольным определением от 15.10.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания ввиду отсутствия паровых основании, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит  к следующим выводам.

Как из следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

ПАО «МОЭК» осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям филиала публично- правовой компании «Роскадастр» по Москве (ЕГРН) объект недвижимости, расположенный по адресу: Павловская ул., д. 25, стр.20 в сведениях о зарегистрированных правах указан правообладатель - Государственное бюджетное учреждение здравоохранение города Москвы «Городская поликлиника № 67 Департамента здравоохранения города Москвы».

При проведении проверки 31.10.2023 на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> ПАО «МОЭК» выявило факт потребления Ответчиком тепловой энергии, теплоносителя по системе ЦО всего здания по адресу: Павловская ул., д. 25, стр.20.

По факту выявления потребления ГБУ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 67 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" тепловой энергии, теплоносителя истцом составлен акт проверки от 31.10.2023 № 2Ю-03/06-23-ОТИ.

ГБУ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 67 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" письменный договор содержащий тепловые нагрузки тепловой энергии, теплоносителя на нужды системы ЦО с истцом не заключен, тепловые нагрузки для системы ЦО не установлены.

Акт проверки подписан без замечаний со стороны ГБУ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 67 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ".

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190- ФЗ {далее - ФЗ «О теплоснабжении») в результате проверки объекта, расположенного по адресу, г Москва, Павловская ул„ д.25, стр.20 на наличие оснований потребления энергоресурсов, был остановлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения № 06-38/24-БДП от 15.01.2024

Вышеуказанный Акт составлен в присутствии представителя потребителя ГБУЗ «ГП № 67 ДЗМ". Акт удостоверен подписями сторон без замечаний.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении И (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013№1034, Методикойосуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями г. Москвы  для ПАО «МОЭК».

Пунктом 9 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении установлено, что объект бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, вместе осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три   года.            

ГБУЗ «ГП №67 ДЗМ» представил гарантийное письмо от 06.10.2023 Исх. № 77/2, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «МОССЕРВИССТРОЙ» гарантирует производить оплату счетов за бездоговорное потребление ТЭ в течении 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета (гарантийное письмо во вложении).

Стоимость бездоговорного потребления за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 по акту № 06-38/24 - БДП от 15.01.2024 составила 1 018 929 руб. 09 коп. (679 286,06 руб. + 339 643,03 руб.).

В связи тем, что ни третье лицо, ни ответчик сумму тепловых потерь истцу не возместило, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

В период рассмотрения настоящего спора в суде ООО "МОССЕРВИССТРОЙ" частично оплатило  задолженность в размере 679 286,06 руб. по исковым требованиям ПАО «МОЭК» (платежное поручение № 1365 от 19.06.2024 на сумму оплаты 679 286,06 руб).

Таким образом, размер потерь, взыскиваемых с ответчика в рамках настоящего спора составляет 339 643,03 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отношения, связанные с подачей тепловой энергии, горячей воды через присоединенную сеть на объекты истца, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 421, статьей 422, пунктами 4, 5 статьи 426 ГК РФ свободное усмотрение сторон по согласованию условий договора ограничивается императивными предписаниями закона или иных нормативных актов. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие указанным требованиям, ничтожны.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

ПАО «МОЭК» направило в адрес ООО «МСС» письмо от 19.01.2024 № 02-Ф11/13- 2083/24 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, с приложением копии акта о бездоговорном потреблении, а также счет на оплату от 17.01.2024 № 77.

По истечении более 15 дней после обращения ПАО «МОЭК» в Арбитражный суд г. Москвы, 19.06.2024 ответчиком (ООО «МСС») произведена частичная оплата задолженности в размере 679 286,06 руб. платежным поручением № 1365 от 19.06.2024 с назначением по акту № 06-38/24-БДП от 15.01.2024 по счету № 77 от 17.01.2024

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения госпошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Как следует из уточненного искового заявления, отыскиваемая в рамках настоящего спора сумма убытков компенсирована истцу ответчиком  после обращения в суд, за исключением суммы 339 643,03 руб.

Учитывая, что оплата стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии  произведена ответчиком частично только после подачи истцом иска в суд, взыскание убытков в размере 339 643,03 руб. по настоящему акту является обоснованным, а государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ООО "МОССЕРВИССТРОЙ" в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССЕРВИССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) сумму убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 339 643 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 189 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                                             К.В. Гончаренко