﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112010/2017

20 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.11

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания   Прониным А.Л.

при участии:  

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21968/2019) общества с ограниченной ответственностью  «Стройтрест № 7» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу № А56-112010/2017/тр.11 (судья Тетерин М.А.), принятое по заявлению Прищеповой Елены Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Стройтрест № 7» 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Стройтрест № 7» Прищеповой Е.А. заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 1 913 883,70 руб. (1 275 922,80 руб. - неустойка, 639 961,40 руб. - штраф).

Определением от 18.06.2019 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Прищеповой Е.А. в размере 1 913 884,20 руб., с удовлетворением отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе ООО «Стройтрест № 7» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, неправильно истолкован закон, подлежащий применению, не дана оценка доводам должника о необходимости снижения размера неустойки и штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, требование Прищеповой Е.А. основано на вступившем в законную силу решении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016 по делу №2-959/16, которым с должника в пользу кредитора взыскано 1 913 883,70 руб., из которых 1 275 922,80 руб. – неустойка и 639 961,40 руб. – штраф.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как правильно указано в обжалуемом определении, наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

Размер неустойки подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы направлены на преодоление законной силы судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2019 по делу №  А56-112010/2017/тр.11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройтрест № 7» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

             И.В. Юрков

Судьи

Л.С. Копылова 

    А.Ю. Слоневская