АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5920/2021

25 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                          18 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено                           25 сентября 2023 года 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312402410400038, г. Людиново, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транс НК» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С», ОГРН 

<

***>, г. Черногорск, Республика Хакасия, публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ», ОГРН 

<

***>, г. Березники, Пермский край, общества с ограниченной ответственностью «АТИ.СУ», ОГРН: 

<

***>, г, Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ТЕНЗОР», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 57 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Людиново, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору перевозки от 08.12.2020 № И-76 в размере 57 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транс НК», ОГРН 

<

***>.

Определением от 10.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С», ОГРН 

<

***>, г. Черногорск, Республика Хакасия, публичное акционерное общество «УРАЛКАЛИЙ», ОГРН 

<

***>, г. Березники, Пермский край.

Определением от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АТИ.СУ», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью «Компания ТЕНЗОР», ОГРН 

<

***>, г. Москва.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 57 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 182 руб. 08 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ в принятии уточнений исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 182 руб. 08 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга, отказано.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в части судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и взыскании основного долга в размере 57 000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв, дополнение к отзыву.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) была заключена заявка-договор на перевозку груза № И-76 от 08.12.2020 по маршруту г. Прокопьевск – г. Березники.

В соответствии с данным договор-заявкой Истец обязуется предоставить на погрузку автотранспорт, соответствующий требованиям, указанным в заявке, в исправном техническом состоянии (по маршруту: г. Прокопьевск – г. Березники, вес 20т.), а Ответчик в свою очередь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 1214 от 09.12.2020.

В соответствии с договором-заявкой перевозчик должен был получить оплату в размере 57 000 руб. безналичным расчетом в течение 3-5 банковских дней с момента получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. Оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.

По состоянию на 19.01.2021 задолженность ответчика составляет 57 000 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актами о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (ст. 801 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В договоре-заявке от 08.12.2020 стороны согласовали стоимость услуг по перевозке товара в размере 57 000 руб. Факт оказания истцом по перевозке груза подтверждается материалами дела, в том числе транспортной накладной № 1214 от 09.12.2020.

Как следует из материалов дела, договор на перевозку груза между сторонами был заключен через электронную платформу АТI.SU, подписанный обеими сторонами электронной подписью. На сайте АТI.SU изложен порядок заключения договора на перевозку груза, в соответствии с которым договор считается заключенным путем размещения заказчиком заявки на сайте, которая подписывается заказчиком его электронной подписью. Если размещенную заявку одобрил перевозчик, договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий. Таким образом, принятие условий, содержащихся в договоре-заявке от 08.12.2020, свидетельствуют конклюдентные действия истца и ответчика. Договор-заявка была подписана со стороны ответчика, у суда отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие факт того, что на дату подписания указанного договора ответчик прекратил деятельность в качестве заказчика, аккаунт ответчик заблокировать не просил.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Договор-заявка от 08.12.2020 оформлен с указанием всех существенных реквизитов по перевозке, с проставлением печатей и подписей сторон. Содержащиеся сведения в договоре - заявке ответчиком не опровергнуты. Подпись ответчика так же скреплена его печатью. Доказательств незаконного использования печати третьими лицами ответчиком не представлено.

Ответчиком неоднократно подавались заявления о фальсификации доказательств, однако впоследствии были им отозваны. Также  ответчиком было отозвано ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что от его имени был заключен договор-заявка третьими лицами, документально не подтвержден. Обращаясь в правоохранительные органы по данному вопросу, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, однако лицо, действующее от имени ответчика, так и не установлено.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (ч.4 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, у ответчика в силу положений ст. 785, 790 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги по перевозку груза в сумме 57 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 2 280 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 2 280 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 № 19.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312402410400038, г. Людиново, задолженность в размере 57 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 280 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                         Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.