Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-13127/2023

г. Пенза

29 июля 2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территория жизни» (ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирных домов,

при участии:

от истца – представителя по доверенности ФИО1,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория жизни», в котором просит:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Территория жизни» представить в публичное акционерное общество «Т Плюс» в течение 45 дней с даты вступления в законную силу решения суда разрешение Средне-По волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Территория жизни» представить в публичное акционерное общество «Т Плюс» в течение 45 дней с даты вступления в законную силу решения суда разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Территория жизни» представить в публичное акционерное общество «Т Плюс» в течение 45 дней с даты вступления в законную силу решения суда разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 67 руб.

Определением от 23.04.2024 Арбитражный суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек в третьего качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Истец в судебном заседании 16.07.2024 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и дополнении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

До судебного заседания ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно положениям статей 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представители с оформлением полномочий в порядке статей 61, 62 АПК РФ.

По смыслу частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, арбитражный суд, отклоняет доводы ответчика о невозможности явки представителя, поскольку доказательств тому не представлено. При этом суд исходит из того, что невозможность участия в данном процессе конкретного представителя не свидетельствует о невозможности организации привлечь для защиты своих интересов другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Кроме того, не представлены доказательства участия представителя общества в ином судебном заседании. Иные причины для отложения рассмотрения настоящего дела ответчиком не приведены.

В данном деле у ответчика было достаточно процессуального времени (производство по делу возбуждено 28.12.2023) для реализации свои прав, однако отзыв на иск и дополнительные доказательства не представлены, ходатайство об отложении носит формальный характер не содержит сведений о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании приказа Министерства энергетики РФ № 407 от 25.06.2015 года ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Пензе в зоне деятельности с кодом 1, указанной в схеме теплоснабжения г. Пензы до 2027 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 24 июля 2014 года № 462.

ООО «Территория жизни» осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...>., 

<

...>., 

<

...> (далее – МКД).

Данные многоквартирные дома подключены к централизованной системе теплоснабжения г. Пензы на основании заключенных между соответствующими застройщиками и ПАО «Т Плюс» договоров о подключении к системе теплоснабжения №7L00-FA052/01-013/0038-2019 от 31.07.2019, №7L00-FA052/01-013/0056-2019 от 31.07.2019, №7L00-FA052/01-013/0065-2019 от 31.07.2019  (л.д. 18-32).

Истец осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальной услуги по отоплению собственникам помещений в указанных МКД в отсутствие заключенного с ООО «Территория жизни» письменного договора теплоснабжения.

Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении спорных МКД были выданы временные разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющих установок (ИТП), №А-300/58-12342-31585-1122 от 25.11.2022, сроком действия   до 01.04.2023, №А-300/58-13473-36697-1222 от 20.12.2022, сроком действия   до 01.04.2023, №А-300/58-13800-624-0123 от 13.01.2023, сроком действия до 10.07.2023, №А-300/58-12447-32855-1122 от 30.11.2022, сроком действия   до 01.04.2023.

В связи с окончанием срока действия временных разрешений на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки (ИТП), расположенных в спорных МКД истец обратился к ответчику с требованием оформить и предоставить постоянные акты осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданные Ростехнадзором в отношении спорного объекта теплоснабжения.

Ссылаясь на то, что данные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены и тепловые энергоустановки МКД эксплуатируются ответчиком в отсутствие постоянного разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Таким образом, инженерное оборудование многоквартирного дома должно соответствовать обязательным требованиям, содержащимся в нормативно-правовых актах РФ. Ответственность за надлежащее состояние и безопасность внутридомовых инженерных систем возложена на управляющую организацию.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 36 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года №808, к заявке на заключение договора теплоснабжения должно прилагаться, в том числе, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом государственного энергетического надзора.

Порядок подключения тепловых энергоустановок регламентируется Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № 307, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, а также Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 года № 115.

В силу Правил № 115 тепловая энергоустановка представляет собой энергоустановку, предназначенную для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 2.4.1 Правил № 115 новые или реконструированные тепловые установки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 2.4.2 Правил № 115 установлено, что допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора (Ростехнадзор) на основании действующих нормативно-технических документов.

Согласно Положению о Средне-Поволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.11.2018 года №558, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Поволжское управление Ростехнадзора) является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Ростехнадзора России, в том числе, на территории Пензенской области.

В соответствии с пунктами 1, 4.8 Положения о Средне-Поволжском управлении Ростехнадзора Средне-Поволжское управление Ростехнадзора выдает и ведет учет разрешений на допуск к эксплуатации энергопринимающих устройств потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.4.8 Правил № 115 тепловые энергоустановки принимаются потребителем (заказчиком) от подрядной организации по акту. Для проведения пусконаладочных работ и опробования оборудования тепловые энергоустановки представляются органу государственного энергетического надзора для осмотра и выдачи временного разрешения.

Включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев (пункт 2.4.11. Правил № 115).

Таким образом,  включение в работу тепловых энергоустановок до их ввода в эксплуатацию является недопустимым.

В силу пункта 1.7 Правил № 115  ответственность за выполнение Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки.

В соответствии с пунктом 7 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, установленного приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 года № 212, процедура допуска в эксплуатацию или получения временного допуска к проведению пусконаладочных работ начинается с подачи собственником тепловой энергоустановки или уполномоченной им организацией официальной заявки по установленной форме.

Согласно п. 8 Порядка № 85, выдача разрешения на допуск производится на основании заявления о проведении осмотра и выдачи разрешения на допуск, поданного юридическим или физическим лицом, владеющим допускаемым объектом на праве собственности или ином законном основании, или иным лицом, которому предоставлено право действовать от имени этого юридического или физического лица.

Таким образом, разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки может быть получено только собственником данной тепловой энергоустановки, либо уполномоченной им организацией, то есть законным владельцем энергоустановки, осуществляющим ее эксплуатацию, которым, в данном случае, является управляющая организация ООО «Территория жизни»».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» сторонами договора теплоснабжения являются потребители и теплоснабжающие организации.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности застройщика принять на себя обязанности эксплуатирующей организации, заключать договор теплоснабжения многоквартирного жилого дома, осуществлять права и исполнять обязанности потребителя тепловой энергии.

На застройщика не распространяется пункт 36 Правил №808, который обязывает при заключении договора теплоснабжения предоставить разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнение обязательства в натуре; при предъявлении кредитором иска об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Истец не имеет возможности иным путем, кроме как путем обращением в суд с заявленными исковыми требованиями, понудить ответчика, эксплуатирующего энергоустановку многоквартирного дома, исполнить установленную действующим законодательством обязанность по организации безопасной эксплуатации энергопринимающих установок и тепловых сетей и, тем самым, обеспечить право ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский»  на осуществление безопасного и безаварийного теплоснабжения многоквартирного дома.

Доказательства невозможности исполнения судебного акта ответчиком не представлены.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальной услуги по отоплению собственникам помещений МКД в отсутствие заключенного с ООО «Территория жизни»  письменного договора теплоснабжения.

При этом, тепловые энергоустановки МКД эксплуатируются ответчиком в отсутствие постоянного разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию, что нарушает права как собственников данного многоквартирного дома, так и истца по делу - ПАО «Т Плюс», которое не может в отсутствие указанного разрешения осуществлять теплоснабжение МКД и, в то же время, не вправе прекратить в одностороннем порядке подачу теплоэнергии в связи с отсутствием правовых оснований для такого прекращения.

Учитывая, что в нарушение п. 36 Правил № 808 тепловые энергоустановки МКД эксплуатируется ООО «Территория жизни» в отсутствие постоянного разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей МКД, арбитражный суд признает требования истца о понуждении ответчика представить разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей МКД обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика предоставить разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей МКД, в течение 45 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 23 Порядка № 85 в случае принятия заявления о выдаче разрешения на допуск к рассмотрению орган федерального государственного энергетического надзора в течение 20 рабочих дней (для заявления о выдаче временного разрешения), или в течение 10 рабочих дней (для заявления о выдаче разрешения на допуск), или в течение 7 рабочих дней (для заявления о выдаче разрешения на допуск, если ранее выдано временное разрешение) со дня регистрации такого заявления, а в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 21 настоящих Правил, со дня регистрации надлежащим образом оформленного заявления о выдаче разрешения и (или) представления недостающих документов (сведений): - рассматривает документы (информацию о документах), указанные в пунктах 13 - 19 настоящих Правил, проводит осмотр допускаемого объекта и проверку документов, указанных в абзаце третьем пункта 20 настоящих Правил, в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил; - принимает решение о выдаче разрешения на допуск или об отказе в выдаче разрешения на допуск с направлением заявителю в сроки, указанные в абзаце первом настоящего пункта, разрешения на допуск или уведомления об отказе в выдаче такого разрешения.

В случае если заявителем в соответствии с абзацем вторым пункта 22 настоящих Правил была выбрана более поздняя дата осмотра, сроки рассмотрения заявления о выдаче разрешения на допуск, установленные абзацем первым настоящего пункта, увеличиваются на соответствующий период.

Общая продолжительность осмотра (присутствие непосредственно на месте расположения допускаемого объекта) должностными лицами органа федерального государственного энергетического надзора не должна превышать 7 рабочих дней.

В случае если заявитель обратился с заявлением о выдаче разрешения на допуск в отношении допускаемого объекта, по которому ранее было получено временное разрешение, общая продолжительность осмотра не должна превышать 3 рабочих дня.

При таких обстоятельствах, указанный истцом срок предоставления разрешения Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома признается арбитражным судом разумным и достаточным.

С учетом изложенного, суд руководствуясь положениями ст.ст. 307, 308.3, 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ., признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 67 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии. В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые реестры и квитанции.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом почтовых расходов документы, суд считает, что требование о взыскании судебных издержек в сумме 67 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Территория жизни» (ОГРН 

<

***>) в течение 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Территория жизни» (ОГРН 

<

***>) в течение 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Территория жизни» (ОГРН 

<

***>) в течение 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) разрешение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория жизни» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. и судебные издержки в размере 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

 

Судья

С.В. Болгов