Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19001/2025

26 сентября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецдетальмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью ТД «УМК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 21 336 641,88 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – конкурсного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецдетальмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец), 03.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТД «УМК» (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 21 336 641,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 366,42 руб.

Определением от 06.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.07.2025 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ООО ТД «УМК» (покупатель) и ООО «Спецдетальмаш» (поставщик) заключен договор № 20-01/01-17, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора поставляемый товар должен по качеству и комплектности соответствовать ГОСТам. ОСТам, техническим условиям, оговоренным сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Товар, являющий предметом настоящего договора, поставляется в таре и упаковке, пригодной для данного товара, обеспечивающей сохранность товара при транспортировке и хранении (п. 3.1. Договора).

Цена товара в целях оплаты фиксируется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Фиксированная цена товара изменению не подлежит, за исключением случаев неисполнения покупателем договорных условий об оплате товара либо окончания согласованного сторонами периода действия цен на товар (п .7.2. Договора).

Покупатель производит оплату товара на условиях и в порядке согласованных в Приложениях, в случае согласования Сторонами предварительной оплаты товара, далее по тексту - «предоплата». Поставщик вправе направить покупателю счет на предварительную оплату, с указанием в нем срока и суммы оплаты (п. 7.3. Договора).

В соответствии с п. 7.4. Договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате за товар считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.1. Договора).

Представленными в материалы дела спецификациями сторонами предусмотрен товар, подлежащий поставки, сроки оплаты, которая составляет 100% оплаты в течение 60 банковских дней с момента отгрузки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными между сторонами товарными накладными, универсально-передаточными документами в соответствующие периоды.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, согласно которому сумма задолженности за поставленный товар составила 21 336 641,88 руб.

23.01.2025 истцом в адрес ответчика направлен запрос о перечислении денежных средств, который ответчиком не был исполнен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком указано на то, что в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 2017 по 2020 год, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления № 43).

В соответствии с п. 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Судом установлено, что ООО ТД «УМК» 13.09.2022 подписан акт сверки взаимных расчетов. Возражений относительно подписания со стороны ответчика, равно как и заявления о фальсификации в материалы дела не поступило.

Учитывая подписание акта сверки – 13.09.2022, срок исковой давности истекает 13.09.2025, тогда как иск подан 03.06.2025, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен. Возражения ответчика подлежат отклонению.

Кроме того, суд отмечает, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2023 по делу № А76- 36377/2022 ООО «Спецдетальмаш» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением от 01.04.2025 г. по делу № А76-36377/2022 Арбитражный суд Челябинской области определил прекратить упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Спецдетальмаш» и перешел к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий узнал о наличии задолженности не ранее 17.12.2024, поскольку бывший руководитель должника ФИО2 приобщил копию акта сверки от 13.09.2022 только к отзыву от 17.12.2024, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательства оплаты суммы задолженности, а возражения относительно пропуска срока исковой давности отклонены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере – 21 336 641,88 руб.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 438 366,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «УМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдетальмаш» задолженность по договору поставки в сумме 21 336 641,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 366,42 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru