АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6894/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.

рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к МО Мошенской муниципальный район в лице Администрации Мошенского муниципального района, с. Мошенское, Новгородской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к МО Кировское сельское поселение Мошенского муниципального района в лице Администрации Кировского сельского поселения, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо: ПАО «Россети «Северо-Запада», В. Новгород

о взыскании 4548 руб. 79 коп. задолженности, неустойки, расходов и 148 руб. 80 коп. судебных (почтовых) расходов

при участии:

истец, ответчики и третье лицо не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Мошенской муниципальный район в лице Администрации Мошенского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4548 руб. 79 коп., в том числе 2812 руб. 56 коп. задолженности, 736 руб. 23 коп. законной неустойки, начисленной за период с 10.01.2020 по 01.11.2022, 1000 руб.00 коп. расходов по введению режима ограничения электропотребления, а также 148 руб. 80 коп. судебных (почтовых) расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети «Северо-Запада» (далее – ПАО «Россети»).

Определением от 10.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Кировское сельское поселение Мошенского муниципального района в лице Администрации Кировского сельского поселения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, возникшей в период с 01.11.2019 года по 20.04.2021 года, в отношении жилого дома № 16, расположенного по адресу: Мошенской район, д. Заозерицы, имеющего признаки выморочного имущества.

Определением суда от 02.12.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 10.01.2023 истец, ответчик 1 и третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в своем отзыве поддержало заявленные требования в полном объеме.

Ответчик 1 направил отзыв, в котором заявленные требования не признал в полном объеме, просил заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего муниципальное образование Кировского сельского поселения. В обоснование своих возражений Администрация района указывает, что полномочия по решению вопроса о выморочном имуществе находится исключительно в компетенции Администрации поселения.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, в части отказа от взыскания пени в сумме 736 руб. 23 коп.

Частичный отказ от иска принят судом.

В предварительное судебное заседание 31.01.2023 истец, ответчик 1 и третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании 31.01.2023 ответчик - Кировское сельское поселение Мошенского муниципального района в лице Администрации Кировского сельского поселения исковые требования не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что жилое помещение было отключено от получения электроэнергии  в 2021 году, акты отключения ПАО «Россети «Северо-Запада» не предоставили. Кроме того, пояснил, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии непригодным для проживания.

В предварительное и судебное заседания 21.02.2023 представители истца, ответчиков и третьего лица не явились.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик дополнительных пояснений, либо возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика 2.

Как следует из материалов дела, общество является ресурсоснабжающей организацией, которая в период с ноября 2019 года по 20 апреля 2021 года поставило электрическую энергию  в жилое помещение в виде дома, расположенного в 

<

...> на сумму 212 руб. 80 коп.

В связи с задолженностью в марте 2021 года собственнику спорного жилого помещения было направлено уведомление от 22.03.2021 № 04-15661 об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения и 19.07.2018 года произведено ограничение потребления электрической энергией (акт от 30.04.2021) в виде демонтажа двухпроводного ввода.

Согласно полученным судом сведениям собственник спорного жилого помещения ФИО1 умер 30 августа 2009 года.

Полагая, что отпуск электрической энергии производился в жилое помещение, которое в период ноября 2019 года по апрель 2021 года являлось выморочным, истец предъявил требование о взыскании задолженности, законных санкций и судебных расходов к ответчикам.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку собственник рассматриваемой квартиры умер, наследники отсутствуют, то указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит находящееся на соответствующей территории жилое помещение, являющееся выморочным имуществом.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта статьи 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, право собственности на рассматриваемое жилое помещение перешло в собственность муниципального образования Кировское сельское поселение Мошенского муниципального района в лице Администрации Кировского сельского поселения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в отношении спорного помещения возникла у ответчика 1, как собственника муниципального имущества.

Факт поставки Обществом в спорный период электрической энергии в жилое помещение, ее объем и стоимость Администрацией поселения не оспаривается.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 2 задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в размере 212 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии в отношении поставки энергоресурса в спорную жилую площадь истцом вводился режим ограничения электропотребления, расходы по введению указанного режима составили в размере 1000 руб. 00 коп.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства. Обязанность по содержанию принадлежащего собственнику жилого помещения возложена на собственника статьей 210 ГК РФ, статьями 30, 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П, «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя».

С учетом обстоятельств смерти собственника спорного жилого помещения, на собственника выморочного имущества законом возлагается обязанность оплатить все необходимые расходы, связанные с содержанием этого имущества.

На момент введения ограничения собственником спорного жилого помещения являлся ответчик 1, который должен нести указанные выше расходы.

Требование о взыскании 1000 руб. 00 коп. расходов также подлежит удовлетворению за счет ответчика 1.

Заявленные истцом судебные (почтовые) расходы 154 руб. 20 коп.  связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела пропорционально.

Доводы Администрации поселения судом рассмотрены и не принимаются.

Непригодность жилого помещения для проживания в нем не установлена. Достоверных сведений и доказательств того, что в спорном периоде в указанное жилое помещение не поставлялась электрическая энергия, не представлено.

Собственник выморочного имущества имеет такие же полномочия, как любой титульный собственник своего имущества, в том числе право на снос жилого помещения в виде отдельного дома, как непригодного для проживания.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования  Кировское сельское поселение Мошенского муниципального района в лице Администрации Кировского сельского поселения  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 174750, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) 1212 руб. 80 коп. задолженности, а также 154 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

В иске к муниципальному образованию Мошенской муниципальный район в лице Администрации Мошенского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Производство по делу в части взыскания 736 руб. 23 коп. пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 70 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин