525/2021-2919(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  15 января 2021 года А46-17951/2020  

Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2020 года.  Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Черлакского  муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 701 760 руб. 78 коп.  

У С Т А Н О В И Л :

региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - истец, РЭК  Омской области) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской  области «Тепловодоснабжение» (далее - ответчик, МУП «Тепловодоснабжение») о  взыскании денежных средств, выплаченных в качестве субсидии на компенсацию  выпадающих доходов за III, IV кварталы 2019 года, возникших в результате установления  льготных тарифов гражданам на тепловую энергию в целях соблюдения предельных  индексов роста платы граждан за коммунальные услуги в сумме 701 760 руб. 78 коп.  

08.12.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он изложил  свои возражения относительно заявленного требования, а также просил о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.  

От РЭК Омской области 11.12.2020 поступили возражения на отзыв, в котором  истец просил признать доводы ответчика несостоятельными, также возражал против  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из  следующего.  

В обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, ответчик сослался на положения части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие расчета исковых  требований. По мнению ответчика, истцом не учтен тот факт, что сумма 455 447 руб. 91  коп. была учтена ответчиком в IV квартале 2019 года, в связи с чем сумма, подлежащая  возмещению из бюджета Омской области была уменьшена на 455 447 руб. 91 коп. и из  бюджета Омской области ответчиком не получена. Истцом не представлено информации  по каким именно абонентам применение льготного тарифа ответчиком произведено  неправомерно. Спорная сумма сложилась из множественного числа абонентов ответчика.  Льготный тариф был применен ответчиком верно, задолженность перед бюджетом  Омской области отсутствует, равно как и обязанность по возврату.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена  иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству  суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2  статьи 227 АПК РФ.  

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в  частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается  в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласия  сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Наличие формальных признаков для отнесения дела к перечню, указанному в  частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом при разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления РЭК  Омской области установлено, что нашло свое отражение в определении Арбитражного  суда Омской области от 29.10.2020.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства,  если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может  быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том  числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным  актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы  других лиц.  

Между тем, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, МУП «Тепловодоснабжение» не представило достаточного обоснования и  доказательств наличия обстоятельств, установленных указанной выше нормой, в том  числе исходя из указанных выше доводов.  

Судом наличие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что согласия сторон на  рассмотрение дел, указанных в частях 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не требуется, а наличие обстоятельств, перечисленных в  части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  не установлено, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства МУП  «Тепловодоснабжение» в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в порядке  упрощенного производства.  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.  

29.11.2019 между РЭК Омской области и МУП «Тепловодоснабжение» заключено  соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета на компенсацию  выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных тарифов  гражданам в целях соблюдения предельных индексов № 13-07/101 (далее Соглашение №  13-07/101 от 29.11.2019).  

Предметом указанного соглашения является предоставление из областного  бюджета в 2019 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов Получателя,  связанных с осуществлением холодного водоснабжения на территории Омской области по  льготным тарифам, установленным для граждан в целях соблюдения предельных  индексов (пункт 1.1 Соглашения № 13-07/101 от 29.11.2019).  

29.11.2019 между РЭК Омской области и МУП «Тепловодоснабжение» также  заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета на  компенсацию выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных  тарифов гражданам в целях соблюдения предельных индексов № 13-07/102 (далее  Соглашение № 13-07/102 от 29.11.2019).  

Предметом указанного соглашения является предоставление из областного  бюджета в 2019 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов Получателя,  связанных с осуществлением теплоснабжения на территории Омской области по  льготным тарифам, установленным для граждан в целях соблюдения предельных  индексов (пункт 1.1 Соглашения № 13-07/102 от 29.11.2019).  

Во исполнение условий указанных соглашений, распоряжением заместителя  председателя РЭК Омской области № Р-19/170 от 29.11.2019 МУП  «Тепловодоснабжение» предоставлены субсидии за III квартал 2019 года в сумме  1 003 919 руб. 12 коп. на холодное водоснабжение, в сумме 1 651 901 руб. 20 коп. на  теплоснабжение.  

Факт перечисления указанных денежных средств на счет МУП  «Тепловодоснабжение» подтверждается имеющимися в материалах дела платежными  поручениями № 725 от 05.12.2019, № 726 от 05.12.2019.  

27.02.2020 между РЭК Омской области и МУП «Тепловодоснабжение» заключено  соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета на компенсацию  выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных тарифов  гражданам в целях соблюдения предельных индексов, индексов Омской области № 1306/39 (далее Соглашение № 13-06/39 от 27.02.2020).  

Предметом указанного соглашения является предоставление из областного  бюджета в 2020 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов Получателя,  связанных с осуществлением холодного водоснабжения на территории Омской области по  льготным тарифам, установленным для граждан в целях соблюдения предельных  индексов (пункт 1.1 Соглашения № 13-06/39 от 27.02.2020).  

27.02.2020 между РЭК Омской области и МУП «Тепловодоснабжение» также  заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета на  компенсацию выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных  тарифов гражданам в целях соблюдения предельных индексов, индексов Омской области   № 13-06/40 (далее Соглашение № 13-06/40 от 27.02.2020).  

Предметом указанного соглашения является предоставление из областного  бюджета в 2020 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов Получателя,  связанных с осуществлением теплоснабжения на территории Омской области по  льготным тарифам, установленным для граждан в целях соблюдения предельных  индексов (пункт 1.1 Соглашения № 13-06/40 от 27.02.2020).  

Во исполнение условий указанных соглашений, распоряжением заместителя  председателя РЭК Омской области № Р-20/24 от 27.02.2020 МУП «Тепловодоснабжение»  предоставлены субсидии за IV квартал 2019 года в сумме 1 337 724 руб. 02 коп. на  холодное водоснабжение, в сумме 1 076 916 руб. 15 коп. на теплоснабжение.  

Факт перечисления указанных денежных сумм на счет МУП  «Тепловодоснабжение» подтверждается имеющимися в материалах дела платежными  поручениями № 64 от 05.03.2020, № 63 от 05.03.2020.  

Таким образом, из бюджета Омской области МУП «Тепловодоснабжение»  предоставлены субсидии за III, IV кварталы 2019 года на общую сумму 5 070 460 руб. 49  коп.  

Письмом от 20.04.2020 МУП «Тепловодоснабжение» направило в адрес РЭК  Омской области документы по корректировке размера платы за отопление за III, IV  кварталы 2019 года, согласно которым размер субсидии, подлежащей возврату в  областной бюджет по результатам проведенной корректировки на 2019 год составил  445 447 руб. 91 коп.  

При рассмотрении представленных МУП «Тепловодоснабжение» документов РЭК  Омской области были выявлены основания для отказа в предоставлении субсидии,  предусмотренные подпунктами 1, 2, 3, 5 пункта 11 Порядка № 348-п, а именно: -  несоответствие представленных документов установленным требованиям, определенным  в пункте 6 Порядка предоставления субсидий (предоставление не в полном объеме)  указанных документов (подпункт 1 пункта 11 Порядка): - недостоверность  представленной информации (подпункт 2 пункта 11 Порядка); - несоответствие категории  получателей субсидии, указанной в пункте 3 Порядка (подпункт 3 пункта 11 Порядка); -  нарушение порядка расчета размера платы за коммунальные услуги, установленного  Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт 5 пункта 11 Порядка).  

По результатам рассмотрения представленных МУП «Тепловодоснабжение»  документов отделом контроля за соблюдением ограничений платы граждан РЭК Омской  области было подготовлено заключение о соблюдении претендентом на получение  субсидии условий, цели и порядка предоставления субсидий, наличии оснований для  отказа в заключении с претендентом соглашения (договора) о предоставлении субсидии и  (или) в предоставлении претенденту субсидии, результатах произведенной получателем  субсидии корректировки платы за отопление за прошедший год № 13-05/129 от 29.05.2020  (далее - Заключение № 13-05/129 от 29.05.2020).  

Согласно указанному заключению, при рассмотрении представленных документов  РЭК Омской области были выявлены основания для увеличения суммы предложенного  МУП «Тепловодоснабжение» размера субсидии, подлежащей возврату в областной бюджет  на 246 312 руб. 87 коп.  

05.06.2020 РЭК Омской области направило в адрес МУП «Тепловодоснабжение»  уведомление о необходимости осуществления возврата части субсидии в сумме 701 760  руб. 78 коп. в областной бюджет.  

Неисполнение МУП «Тепловодоснабжение» обязанности по возврату указанных  денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или  ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Исходя из положений пункта 14 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» порядок компенсации выпадающих доходов  теплоснабжающей организации устанавливается законом субъекта Российской  Федерации.  

Порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  теплоснабжающих организаций на территории Омской области установлен Законом  Омской области от 25.09.2014 № 1660-0З «Об отдельных вопросах государственного  регулирования тарифов» (далее - Закон № 1660-ОЗ).  

Согласно статье 2 Закона № 1660-ОЗ право на льготные тарифы имеют граждане -  потребители услуг по горячему, холодному водоснабжению и (или) водоотведению,  тепловой энергии (мощности), теплоносителя на территории Омской области.  

В соответствии со статьей 4 Закона № 1660-ОЗ компенсация выпадающих доходов  организаций, возникающих в случае установления льготных тарифов, осуществляется за  счет средств областного бюджета в виде субсидий юридическим лицам в соответствии с  законодательством.  

Постановлением Правительства Омской области № 348-п от 23.11.2016 утвержден  Порядок предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций,  осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение,  теплоснабжающих организаций на территории Омской области (далее - Порядок № 348-п).  

Согласно пункту 2 Порядка № 348-п, целью предоставления субсидий является  возмещение возникших в результате установления льготных тарифов недополученных  доходов юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных)  учреждений) и индивидуальных предпринимателей в соответствии с государственной  программой Омской области «Развитие экономического потенциала Омской области»,  утвержденной постановлением Правительства Омской области от 16 октября 2013 года №  266-п.  

К категории получателей субсидий относятся юридические лица (за исключением  государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальные предприниматели,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение,  теплоснабжение на территории Омской области, в отношении которых установлены  льготные тарифы (пункт 3 Порядка № 348-п, в редакции, действовавшей в спорный  период).  

В силу пункта 4 Порядка № 348-п, главным распорядителем средств областного  бюджета, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской  Федерации как до получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке  лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий, является Региональная  энергетическая комиссия Омской области. Предоставление субсидии осуществляется в  пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном бюджете на  соответствующий финансовый год.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Порядка № 348-п одним из условий  предоставления субсидии является согласие получателя субсидии и иных лиц в  соответствии с пунктом 5 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации на  осуществление уполномоченным органом и органами государственного финансового  контроля проверок соблюдения ими условий, цели и порядка предоставления субсидий,  подлежащее включению в соглашение, иные договоры (соглашения), предусмотренные  пунктом 5 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 12.1 Порядка № 348-п получатель субсидии в течение 20  календарных дней со дня окончания квартала, в котором была осуществлена  корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с  Правилами № 354 (далее - корректировка), представляет в уполномоченный орган  информацию о корректировке по форме, утверждаемой уполномоченным органом. Если  по результатам корректировки произошло снижение размера вносимой гражданами платы  за коммунальную услугу по отоплению, к информации о корректировке прилагаются  документы, предусмотренные подпунктами 1 - 3, 6 пункта 6 настоящего Порядка. Если по  результатам корректировки произошло увеличение размера вносимой гражданами платы  за коммунальную услугу по отоплению, к информации о корректировке прилагаются  документы, предусмотренные подпунктами 1 - 3, 5, 6 пункта 6 настоящего Порядка.  Представление документов, указанных в абзацах первом - третьем настоящего пункта,  является основанием для предоставления субсидий, возврата остатков субсидий в  соответствии с настоящим Порядком. При этом решение о предоставлении субсидий либо  

возврате остатков субсидий принимается по результатам суммирования результатов  корректировки во всех отчетных кварталах календарного года.  

Согласно пункту 14 Порядка № 348-п проверку соблюдения условий, цели и  порядка предоставления субсидий осуществляют уполномоченный орган и  уполномоченный в соответствии с законодательством орган государственного  финансового контроля.  

Пунктом 15 Порядка № 348-п (в редакции, действовавшей в спорный период)  предусмотрено, что в случае нарушения получателем субсидии условий,  предусмотренных подпунктами 1, 2, 4, 5 пункта 5 настоящего Порядка, выявленного по  фактам проведенных уполномоченным органом и (или) уполномоченным в соответствии с  законодательством органом государственного финансового контроля проверок,  уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня обнаружения указанного  нарушения направляет получателю субсидии уведомление о возврате субсидий в форме  электронного документа (подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью) в соответствии с федеральным законодательством и (или) документа на  бумажном носителе (по выбору получателя субсидий).  

В соответствии с пунктом 17 Порядка № 348-п (в редакции, действовавшей в  спорный период), субсидии подлежат возврату в областной бюджет получателем  субсидии в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о возврате  субсидий.  

В случае если субсидии (остатки субсидий) не возвращены в областной бюджет в  срок, предусмотренный пунктом 17 настоящего Порядка, уполномоченный орган в  течение 60 рабочих дней со дня истечения данного срока обращается в соответствующий  суд для их взыскания (пункт 18 Порядка № 348-п).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что из  бюджета Омской области МУП «Тепловодоснабжение» предоставлены субсидии за III, IV  кварталы 2019 года на общую сумму 5 070 460 руб. 49 коп.  

Согласно информации о корректировке предоставленной МУП  «Тепловодоснабжение» размер субсидии, подлежащей возврату в областной бюджет на  2019 год, составил 445 447 руб. 91 коп.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 15 Положения о Региональной  энергетической комиссии Омской области, утвержденной Постановлением  Правительства Омской области от 02.11.2011 № 212-п, РЭК Омской области осуществляет  региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования цен (тарифов)  в сфере теплоснабжения в соответствии с законодательством.  

Суд отмечает, что положения Порядка № 348-п не исключают проверку  соблюдения условий, цели и порядка предоставления субсидий после фактической выдачи  заявителю субсидии.  

Основанием для предъявления заявителю требования о возврате субсидии  являются, как следует из пункта 15 Порядка № 348-п, обстоятельства, указывающие о  нарушении заявителем условий, установленных при предоставлении субсидии.  

Анализ условий заключенных сторонами соглашений, в рамках которых ответчику  были предоставлены субсидии, также указывает на то, что основанием для возврата  субсидии является нарушение ответчиком условий предоставления субсидии.  

Вместе с тем, при рассмотрении представленных ответчиком документов РЭК  Омской области были выявлены основания для отказа в предоставлении субсидии  (подтверждении возврата субсидии в областной бюджет), предусмотренные подпунктами  1, 2, 3, 5 пункта 11 Порядка № 348-п, а сумма предложенного МУП  «Тепловодоснабжение» размера субсидии подлежащей возврату в областной бюджет была  

увеличена на 246 312 руб. 87 коп. и составила 701 760 руб. 78 коп. Указанные  обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела заключением  отделом контроля за соблюдением ограничений платы граждан РЭК Омской области №  13-05/129 от 29.05.2020.  

Таким образом, при проверке соблюдения условий, цели и порядка предоставления  субсидий РЭК Омской области были выявлены обстоятельства, указывающие на  нарушение заявителем условий, установленных при предоставлении субсидии, что  является основанием для предъявления заявителю требования о возврате субсидии.  

Доводы ответчика об отсутствии информации по каким абонентам применение  льготного тарифа ответчиком произведено неправомерно, о неучете суммы 455 447 руб.  91 коп., которая была указана ответчиком в представленных на проверку документах, об  отсутствии задолженности перед бюджетом Омской области, отклоняются судом как  противоречащие материалам дела.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения  ответчиком условий предоставления субсидии, учитывая, что доказательств возврата  субсидии в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании денежных средств, выплаченных в качестве субсидии на компенсацию  выпадающих доходов за III, IV кварталы 2019 года, возникших в результате установления  льготных тарифов гражданам на тепловую энергию в целях соблюдения предельных  индексов роста платы граждан за коммунальные услуги в сумме 701 760 руб. 78 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного  самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в  качестве истцов или ответчиков.  

Поскольку РЭК Омской области в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по  государственной пошлине в сумме 17 035 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального  района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) денежные средства, выплаченные в качестве субсидии на  компенсацию выпадающих доходов за III, IV кварталы 2019 года, возникших в результате  установления льготных тарифов гражданам на тепловую энергию в целях соблюдения  предельных индексов роста платы граждан за коммунальные услуги в сумме 701 760 руб.  78 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального  района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 17 035 руб. государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья О.В. Глазков