ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-14319/2018

19 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6366/2020)  Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 28.01.2020 по делу № А26-14319/2018 (судья Шалапаева И.В.), принятое по иску

Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество»

к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

о взыскании, 

установил:

Министерство природных ресурсов Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ответчик, Общество)  о взыскании 285 руб.   задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.05.2017 №32 по сроку платежа на 15.11.2018.

Решением от 28.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным,  вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела,   просит решение отменить, иск Министерства удовлетворить, указывая, что ответчиком произведена оплата арендной платы с учетом поправочного коэффициента 0,1%, тогда как Министерство полагает, что применять данный коэффициент следует с момента представления   акта о вводе линейного объекта в эксплуатацию, который представлен арендатором только 22.08.2019.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В апелляционный  суд от сторон поступили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует  из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (арендатор) заключен договор  от 16.05.2017 № 32 аренды лесного участка с кадастровым №10:07:0042808:356 площадью 0,1269 га (1260 кв.м.), расположенного в части квартала № 82 Ладожского лесничества (по лесоустройству), Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества Сортавальского муниципального района Республики Карелия, в целях  использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта – линии электропередачи (реконструкция ВЛ-0,4кВ от ТП-160 с устройством линейного ответвления ВЛ-0,4кВ) в районе п.Хаапалампи Сортавальского муниципального района Республики Карелия.

Согласно пункту 22 договора  срок его действия   11 месяцев с момента подписания;   договор считается возобновленным на неопределенный срок, но не более предельного срока, установленного лесным законодательством, если арендатором не исполнены обязанности, установленные подпунктами «с» и «у» пункта 11 договора, и последний продолжает использовать лесной участок в порядке пункта 4.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 11 договора арендатор обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.

Пунктом 18 договора стороны определили, что договор прекращается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и пунктами 20, 21 договора.

Письмом от 03.04.2018 ПАО «МРСК Северо-Запада» уведомило Министерство о завершении строительства объекта, приложив акт возврата лесного участка, и просило договор считать расторгнутым.

Ссылаясь на то, что ответчик продолжает пользоваться лесным участком, а начисленная Министерством арендная плата Обществом полностью не оплачена, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел  к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статьи 73 ЛК РФ, статьи 424 ГК РФ арендная плата за пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой и устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №310).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у  Общества задолженности по арендной плате по договору  от 16.05.2017 №32 по сроку оплаты на 15.11.2018, учитывая представленные ответчиком доказательства внесения арендной платы.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Вопреки доводам  подателя жалобы арендная плата   подлежит исчислению с понижающим коэффициентом 0,1% не с даты получения Министерством  акта о вводе объекта в эксплуатации, а непосредственно с момента ввода  в эксплуатацию данного объекта.

 В настоящем случае  ввод законченного строительством линейного объекта оформлен актом по форме КС-14  - 31.05.2018, Министерством ко взысканию предъявлена арендная плата по состоянию на  15.11.2018,   таким образом, арендная плата подлежала оплате с учетом вышеуказанного коэффициента, предусмотренного примечанием №9 к таблице №16 Постановления №310.

При этом,  апелляционный суд принимает во внимание, что во  вступившем в законную силу  постановлении  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу №А26-6079/2018, имеющем  преюдициальное  значение  для настоящего  спора, содержатся аналогичные выводы относительно порядка исчисления арендной платы по спорному договору аренды за предшествующий период.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены обжалуемого решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 28.01.2020 по делу №  А26-14319/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова

 К.В. Галенкина