АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста Дело № А22–2124/2024 

24 октября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному  дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 25  «Дельфинчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в общем размере 129 406 руб. 42 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,  

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному  учреждению комбинированного вида «Детский сад № 25 «Дельфинчик» (далее – ответчик,  учреждение) о взыскании задолженности за потребленную в январе - марте 2024 года  электроэнергию в размере 120 602 руб. 29 коп., пеней, рассчитанных за период с 19.01.2024  по 04.06.2024 в размере 8 804 руб. 13 коп., а также пеней в размере 1/130 действующей  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы 120 602 руб. 29 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.06.2024 по день  фактического исполнения обязательства.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В  окончательном виде просил взыскать с ответчика пени, рассчитанные за период с 19.01.2024  по 25.09.2024 в размере 14 262 руб. 66 коп.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения  

исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя и об освобождении от уплаты государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 РФ рассматривает настоящее  дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  арбитражный суд установил, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключены государственный контракт энергоснабжения № 081810 от  01.10.2023 и государственный контракт энергоснабжения № 081810 от 25.01.2024, по  условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Пунктом 1.2 контрактов определено, что под расчетным периодом (расчетным  месяцем) стороны договорились понимать период, равный одному календарному месяцу.  

В соответствии с пунктом 4.2 контрактов оплата за электрическую энергию (мощность)  производится потребителем в безналичной форме в следующем порядке: 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по контрактам в  декабре 2023 - марте 2024 года на сумму 170 783 руб. 81 коп., что подтверждается  представленными копиями универсального передаточного документа № 5589-081810/08 от  31.12.2023, № 983-081810/08 от 31.01.2024, № 2418-081810/08 от 29.02.2024, № 3237081810/08 от 31.03.2024, а также соответствующих отчетов о потребленной электроэнергии.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от  04.03.2024 № 288/19-10 и от 26.04.2024 № 653/19-10 с требованием оплатить имеющийся долг  за потребленную электроэнергию.  

Поскольку задолженность за поставленную электроэнергию не была оплачена  ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно заявленных требований.  

В ходе производства по делу от истца поступили уточнения требований в связи с  оплатой основного долга.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за  период с 19.01.2024 по 25.09.2024 в размере 14 262 руб. 66 коп.  

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» закреплено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В силу разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  

работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его выполненным  арифметически и методологически верно, ответчиком контррасчет не представлен.  

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с  ответчика в пользу истца предусмотренных законом пеней в заявленном размере.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 16746 от 10.06.2024 была  уплачена государственная пошлина в размере 4 882 руб.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», законодательством не предусмотрен возврат  заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт  принят в его пользу.  

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном  объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной  государственной пошлине.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  комбинированного вида «Детский сад № 25 «Дельфинчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные за период с 19.01.2024 по 25.09.2024 в размере 14 262  руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения №  16746 от 10.06.2024 государственную пошлину в сумме 2 882 руб.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180  АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова