Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18979/2025

14 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 5Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 861501001, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, г. Советский, зона Южная Промышленная, №5 проезд, стр. 3, офис 28) о взыскании задолженности по договору поставки материалов от 25.01.2024 №03/01-2024 в размере 1 592 285 рублей, неустойки по состоянию на 15.08.2025 в размере 185 939,19 рублей, за период с 15.08.2025 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующим за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета от суммы задолженности за каждый день просрочки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТАР» (далее – истец,ООО «АВТОСТАР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик, ООО «Атлант») о взыскании задолженности по договору поставки материалов от 25.01.2024 №03/01-2024 в размере 1 592 285 рублей, неустойки по состоянию на 15.08.2025 в размере 185 939,19 рублей, за период с 15.08.2025 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующим за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на статьи 395, 516, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам (УПД) № 459 от 06.11.2024 на сумму 222 405 рублей (с учетом частичного погашения 20.02.2025 долг - 13 672,04 рублей), № 429 от 06.11.2024 на сумму 383 320 рублей (с учетом частичного погашения долг - 60 617,29 рублей), № 445 от 25.11.2024 на сумму 393 820 рублей (с учетом частичного погашения долг -58 650,88 рублей), № 450 от 30.11.2024 на сумму 122 970 рублей (с учетом частичного погашения долг - 17 960,91 рублей), № 59 от 30.04.2025 на сумму 213 820 рублей (с учетом частичного погашения долг 12 665,17 рублей), № 75 от 20.05.2025 на сумму 374 860 рублей (с учетом частичного погашения долг - 17 890,58 рублей), № 87 от 28.05.2025 на сумму 95 690 рублей (с учетом частичного погашения долг - 4 126,46 рублей), № 151 от 30.06.2025 на сумму 14 400 рублей (с учетом частичного погашения долг - 355,86 рублей). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АВТОСТАР» и ООО «Атлант» заключен договор поставки материалов №03/01-2024 от 25.01.2024.

В соответствии с условиями договора истец обязуется передать ответчику в собственность материалы согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязуется принимать и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора и приложением № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Исходя из положений пункта 3.3 договора ответчик производит 100% оплату по счету, выставленному истцом до отгрузки товара.

Согласно пункту 2.5 договора продукция считается переданной истцом и принята ответчиком в момент передачи и подписания сторонами товарной накладной TOPГ 12 или УПД.

Из приложения № 1 к договору следует, что истец обязуется поставить ответчику песок гидронамывной, форма оплаты: ответчик производит 100% оплату до отгрузки товара.

01.11.2024, 10.04.2025 сторонами подписаны дополнительные соглашения № 2 и № 3 к договору, соответственно,  согласно которым стороны дополнили виды поставляемого товара.

Истцом по договору поставлены ответчику материалы на сумму 1 821 285 рублей, в подтверждение чего представлены следующие документы: УПД № 459 от 06.11.2024 на сумму 222 405 рублей, УПД № 429 от 06.11.2024 на сумму 383 320 рублей, УПД № 445 от 25.11.2024 на сумму 393 820 рублей, УПД № 450 от 30.11.2024 на сумму 122 970 рублей, УПД № 59 от 30.04.2025 на сумму 213 820 рублей, УПД № 75 от 20.05.2025 на сумму 374 860 рублей, УПД № 87 от 28.05.2025 на сумму 95 690 рублей, УПД № 151 от 30.06.2025 на сумму 14 400 рублей.

20.02.2025 платежным поручением № 84 ответчик осуществил платеж по договору в размере 229 000 рублей (в наименовании платежа указано: оплата кредиторской задолженности частично по договору 03/01-2024 от 25.01.2024 за щебень песок).

Общая сумма задолженности по состоянию на 15.08.2025 составляет 1 592 285 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия № 15/02 от 10.02.2025.

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить товар.

Ответчик свою обязанность по оплате о товара, поставленного по универсальным передаточным документам, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную к взысканию сумму долга не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты по договору, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.08.2025 составил 185 939 рублей 19 копеек, с 16.08.2025 по 06.10.2025 (день принятия решения) составил  39 872,56 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 347 рублей относятся на ответчика.

Поскольку при цене иска 1 818 096,75 рублей размер государственной пошлины составляет 79 543 рубля, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1 196 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостар» задолженность по договору поставки в размере 1 592 285 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.08.2025 в размере 185 939 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2025 по 06.10.2025 в размере 39 872 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 592 285 рублей, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующих ключевых ставок Банка России за каждый день просрочки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 78 347 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                         Л.С. Истомина