Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-317243/18-185-404 «Б»

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России (ИФНС России №1 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Оргрегионпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 105064, 

<

...>),

в судебном заседании приняли участие: 

кредиторы – не явились, извещены;

от должника – ФИО2 (доверенность от 06.08.2019, паспорт);

временный управляющий ФИО3 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 в отношении должника ЗАО «Оргрегионпроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2020 №8.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Кредиторы, временный управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и приложением отчета; от саморегулируемой организации – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника представила в материалы дела письменные возражения на отчет временного управляющего, заявила ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, пояснила, что дебиторская задолженность должника равна кредиторской, а также, что у должника имеется имущество.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2020 №8; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 103.812.116 рублей; составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Так, у должника имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 44:02:1911:01:90, земельный участок с кадастровым номером 44:07:0528:01:211, земельный участок с кадастровым номером 44:07:0525:01:212, а также транспортные средства ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4 SALLAAAF4BA5 89943,  ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4 SALLAAAF4BA586887, LADA 212140 XTA212140G2245893, ВОЛЬВО FH-TRUCK YV2AS02A5DB641164, KASSBOHRER XS WKVDAF30300049143,  ВОЛЬВО FH-TRUCK YV2RG20A4DA749140, КОГЕЛЬ 524 WKOS0002400159039, УАЗ 390995-04 XTT390995H1219585, а также 10% доли в уставном капитале ООО «ГСХИ», патент №81891.

Согласно представленным временным управляющим в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, по результатам проведенной проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.07.2020, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО4, являющегося членом САУ СРО «ДЕЛО». 

Должник заявил возражения относительно ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом, просил ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления. В обоснование ходатайства указал, что дебиторская задолженность должника равна кредиторской, а также, что у должника имеется имущество.

Должник полагает, что фактическая блокировка финансово-хозяйственной деятельности компании с 28.08.2018 г. по настоящее время привела к критически низкому уровню оборотных средств и невозможности привлечения заёмных средств как со стороны кредитных организаций, так и в виде целевой государственной поддержки. Эти обстоятельства не способствует улучшению финансового состояния ЗАО «Оргрегионпроект», но в случае применения процедуры оздоровления и восстановления всех необходимых инструментов управления считает возможным в краткосрочной перспективе (до 1 года) улучшить ситуацию, обеспечить прибыльность работы компании по основным видам деятельности, увеличение активов и своевременное погашение обязательств перед кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом к арбитражному суду о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 77 Закона о банкротстве к решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются: план финансового оздоровления, график погашения задолженности, протокол общего собрания учредителей должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, перечень учредителей, голосовавших за обращение к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, сведения о предлагаемом обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения).

Статьей 78 Закона о банкротстве установлено, что по согласованию с должником о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. К ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом, документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Судом установлено, что к первому собранию кредиторов должник не обращался, документы, указанные в Законе о банкротстве собранию кредиторов не представил. В суд также не представлены план финансового оздоровления, график погашения задолженности, сведения о предоставляемом обеспечении, в связи с чем введение финансового оздоровления невозможно.

Принимая во внимание право о принятии решения о введении следующей процедуры по делу о несостоятельности большинством голосов кредиторов должника, соответствие такого решения интересам большинства лиц, участвующих в деле о несостоятельности, предполагается.

Положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не допускают расширительного толкования, следовательно, в данном случае, соблюдение условий введения процедуры финансового оздоровления может быть установлено только формально, и отсутствие необходимых условий влечет введение процедуры, определенной собранием кредиторов должника, – конкурсное производство.

С учетом вышеизложенного, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в отношении должника возможно введение процедуры финансового оздоровления суду не представлено. В противном случае, введение процедуры финансового оздоровления приведет к увеличению текущих обязательств должника, и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать в ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ЗАО «Оргрегионпроект»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ЗАО «Оргрегионпроект»   сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов САУ СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим должника в следующей процедуре банкротства.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать должнику ЗАО «Оргрегионпроект» в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Признать закрытое акционерное общество «Оргрегионпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 105064, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Оргрегионпроект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15827; почтовый адрес: 115035, а/я №67 для ФИО4), являющегося членом САУ СРО «ДЕЛО».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 28.01.2021 на 10 час. 25 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева