АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5941/2022

16 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова

при участии:

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания», акционерного общества «Ольгалес»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022

по делу № А51-19214/2021 

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания» 

к акционерному обществу «Ольгалес» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания «Восток» 

об истребовании имущества 

по встречному иску акционерного общества «Ольгалес» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания» 

о взыскании задолженности, пеней 

Общество с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690048, 

<

...>, офис 233-А; далее - ООО «ОЛК», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгалес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692460, Приморский край, Ольгинский район, поселок городского типа Ольга, улица Морская, 15; далее – АО «Ольгалес», истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску, порт) об истребовании из незаконного владения лесопродукции - пиловочник хвойных пород (лиственница) общим объемом 3 842,715 м3, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 692442, 

<

...>, Б; далее – ООО ППК «Восток»), состоящей из 3 755, 615 м3 лесопродукции (лиственница) и 87, 1 м3 лесопродукции (лиственница), возложении обязанности не чинить препятствия в вывозе поименованного имущества, о предоставлении истцу по первоначальному иску права самостоятельной погрузки и вывоза указанной лесопродукции с привлечением специализированной техники, о возложении обязанности не чинить препятствия в проезде специализированной техники на территорию АО «Ольгалес», Приморский край, Ольгинский район, пгт. Ольга, ул. Морская, 15, о взыскании 100 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда, 97 974 руб. расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ППК «Восток» (далее – третье лицо).

В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск АО «Ольгалес», уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 14 174 627 руб. 20 коп. основного долга по оплате услуг перевалки лесопродукции, хранения лесопродукции и пиломатериала по контрактам на оказание услуг по перевалке экспортной лесопродукции от 03.02.2020 №1/2020, от 01.01.2021 №01/2021 в период с 03.05.2020 по 19.01.2022, 2 226 979 руб. 24 коп. неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2022 в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «ОЛК» к АО «Ольгалес» отказано. По встречному иску с ООО «ОЛК» в пользу АО «Ольгалес» взыскано 14 174 627 руб. 20 коп. основного долга, 2 226 979 руб. 24 коп. неустойки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 решение от 31.05.2022 изменено. В удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «ОЛК» к АО «Ольгалес» отказано. С ответчика по встречному иску в пользу АО «Ольгалес» взыскано 6 959 761 руб. 93 коп. основного долга, 1 517 718 руб. 93 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Впоследствии, установив, что при вынесении постановления от 28.09.2022 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, принял дополнительное постановление от 20.10.2022, в соответствии с которым взыскал с АО «Ольгалес» в пользу ООО «ОЛК» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 490 руб., с ООО «ОЛК» в пользу АО «Ольгалес» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 490 руб.

ООО «ОЛК», не согласившись с апелляционным постановлением в части размера удовлетворения встречного иска, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить. Полагает, что судом апелляционной инстанции не учтен факт наличия переплаты по контракту от 01.01.2021 в размере 876 787 руб. 76 коп., которая подлежит исключению из требований по встречному иску.

АО «Ольгалес» также обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное постановление в части отказа  в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании основного долга в размере 7 214 865 руб. 27 коп., оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что сумма требований в размере 2 054 942 руб. 20 коп., выставленная на основании счета от 31.07.2021 №245, не предъявлялась портом к взысканию в связи с произведенным  зачетом  названного требования на основании акта  №1 об изъятии пиломатериалов хвойных пород от 20.01.2022. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным к уточнению встречного иска. Вместе с тем,  удовлетворяя встречные исковые требования в части, суд апелляционной инстанции исключил указанную сумму, отказав в ее удовлетворении, в результате чего данное требование было фактически дважды исключено из суммы иска: сначала АО «Ольгалес», а потом и апелляционной коллегией. Считает, что апелляционная коллегия, указывая на недействительность (ничтожность) актов отчуждения лесопродукции и, как следствие, на недействительность зачетов однородных требований, не взыскивая сумму зачетов в пределах правомерно предъявленной суммы встречного иска, создала правовую неопределенность в части основного долга в размере 7 429 158 руб. 32 коп. по правомерно предъявленным счетам от 01.07.2021 №151, от 05.08.2021 №208, от 15.09.2021 №249, от 01.10.2021 №266.       

Отзывы на кассационные жалобы не поступили. 

ООО «ОЛК» представлено ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие его представителей. 

Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб откладывалось определением суда округа от 13.12.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Проверив законность обжалуемого постановления, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Судами по материалам дела установлено, что между ООО «ОЛК» (грузоотправитель) и АО «Ольгалес» (порт) заключен контракт на оказание услуг по перевалке экспортной партии лесопродукции от 03.02.2020 №1/2020 (далее - контракт от 03.02.2020), в силу пункта 1.1 которого порт обязался произвести хранение и перевалку экспортной партии лесопродукции, принадлежащей грузоотправителю, в количестве 700 +/- 10% пиловочника хвойных пород (лиственница).

На основании пункта 1.2 контракта от 03.02.2020 истец по первоначальному иску обязался оплатить услугу перевалки 1 куб.м по цене - пиловочник хвойных пород (толщиной свыше 14 см) лиственница по тарифу 9 долларов США.

Согласно пункту 2.1.1 контракта грузоотправитель имеет право в течение 60 дней накапливать на территории порта судовую партию лесопродукции бесплатно. После накопления партии грузоотправитель обязан в течение 30 дней поставить под погрузку судно. В случае отказа в постановке судна под погрузку в течение 30 дней, порт имеет право выставить плату за хранение всего объема лесопродукции, находящегося на ответственном хранении, за весь период ожидания постановки судна к причалу, в соответствии с пунктом 3.3 контракта.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что за оказанные услуги грузоотправитель производит оплату в рублях РФ в сумме, эквивалентной долларам США по курсу на день выписки счета, по ценам, согласованным в пункте 1.2 контракта от 03.02.2020.

Как следует из пункта 3.2 контракта, расчеты за услуги перевалки лесопродукции осуществляются в следующем порядке: 100% стоимости услуг грузоотправитель обязан оплатить порту за 10 суток до постановки судна в порт. Окончательный расчет по фактическому объему отгрузки грузоотправитель обязан произвести в течение 3 банковских дней со дня выставления счета портом за оказанную услугу в рублях РФ в сумме, эквивалентной долларам США по курсу на день выписки счета. Счет за окончательный расчет выставляется в течение 3 дней с момента окончания погрузки.

В силу пункта 3.3 контракта от 03.02.2020 в случае задержки платежей грузоотправитель выплачивает неустойку в пользу порта исходя из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта, в случае невыполнения грузоотправителем пункта 3 контракта, порт оставляет за собой право по истечении двух месяцев со дня выставления счета о выполненных услугах изъять лесопродукцию грузоотправителя пропорционально долгу из расчета 20 долларов США за 1 м3.

Пунктом 8.1. контракта определено его действие с момента подписания по 31.12.2020, по окончанию срока действия контракта он прекращает свое действие.

В свою очередь, между ООО «ОЛК» (комиссионер) и ООО ППК «Восток» (комитент) заключен договор комиссии от 25.02.2020 №7 (далее - договор от 25.02.2020), по которому комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение заключить от своего имени и за счет средств комитента контракты с иностранными покупателями на поставку на экспорт товара (лесопродукции).

В дальнейшем между ООО «ОЛК» (грузоотправитель) и АО «Ольгалес» (порт) заключен контракт на оказание услуг по перевалке экспортной партии лесопродукции от 01.01.2021 №01/2021 (далее - контракт от 01.01.2021), по которому в силу пункта 1.1 которого порт обязался произвести хранение и перевалку (разгрузку с последующей погрузкой на судно) экспортной партии лесопродукции, принадлежащей грузоотправителю.

Пунктами 1.2, 1.3 контракта от 01.01.2021 сторонами согласованы тарифы за разгрузку с транспортного средства грузоотправителя в долларах США за 1 куб.м, тарифы за погрузку на судно за куб.м, а также тарифы за услуги в порту и транспортировке круглого леса, пиломатериала до лесоперерабатывающей площадки грузоотправителя.

 

В силу пункта 2.1.1 контракта от 01.01.2021 грузоотправитель имеет право в течение 60 дней накапливать на территории порта судовую партию лесопродукции бесплатно. После накопления судовой партии грузоотправитель обязан в течение 30 дней поставить под погрузку судно. В случае отказа в постановке судна под погрузку в течение 30 дней, а по сортименту пиловочника твердых пород (дуб, ясень) толщиной свыше 14 см в течение 60 дней, порт имеет право выставить плату за хранение всего объема лесопродукции, находящегося на ответственном хранении, за весь период ожидания постановки судна к причалу, в соответствии с пунктом 3.3 контракта.

Пунктом 3.1 контракта от 01.01.2021 предусмотрено, что за услуги грузоотправитель производит оплату в рублях РФ в сумме, эквивалентной долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день выписки счета, по ценам, согласованным в пункте 1.2 контракта.

В силу пункта 3.2 контракта от 01.01.2021 расчеты за услуги по перевалке лесопродукции осуществляются в следующем порядке: оплата производится еженедельно (каждый понедельник) согласно составленному сторонами акту сверки взаимных расчетов, исходя из фактически завезенного грузоотправителем объема товара в порт Ольга, с учетом ранее произведенных оплат. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет порта, моментом исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет порта.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта от 01.01.2021 стоимость услуг хранения лесопродукции на территории порта составляет 0,2 доллара США за 1 куб. м в сутки. Оплата услуг хранения производится в случае превышения периода, указанного в пункте 2.1.1 контракта, за весь соответствующий период, оплата осуществляется ежемесячно в течение трех дней с момента выставления счета.

В случае задержки платежей грузоотправитель выплачивает неустойку в пользу порта исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения (пункт 3.5 контракта от 01.01.2021).

Согласно пункту 4.2 контракта от 01.01.2021 в случае невыполнения грузоотправителем пункта 3 контракта, порт оставляет за собой право по истечении двух месяцев со дня выставления счета о выполненных услугах, изъять лесопродукцию грузоотправителя пропорционально долгу из расчета 20 долларов США за 1 м3.

В дальнейшем между ООО «ОЛК» и АО «Ольгалес» заключено дополнительное соглашение от 16.04.2021 №1 к контракту от 01.01.2021, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1 контракта от 01.01.2021 в следующей редакции: «По настоящему контракту порт обязуется произвести обработку, хранение, перевалку (разгрузку с последующей погрузкой на судно) экспортной партии лесопродукции, принадлежащей грузоотправителю», далее по тексту – услуга».

В подтверждение обстоятельства оказания услуг по погрузке, перемещению и выгрузке, передаче на хранение АО «Ольгалес» лесопродукции в виде пиловочника хвойных пород (лиственница) общим объемом 3 842,6 м3, а также лесопродукции в виде пиломатериала общим объемом 2 546,523 м3 в материалы дела представлены ведомость по лесу круглый за период с 01.01.2020 по 01.01.2021, инвентаризационная опись от 28.12.2021, составленная комиссией ответчика, по существу не оспоренные сторонами.

Со стороны ООО «ОЛК» в адрес порта направлены претензии от 17.09.2021 №26, от 21.09.2021 №30, от 24.09.2021 №33 с требованиями согласовать дату вывоза лесопродукции, обеспечив беспрепятственный доступ сотрудников истца и третьего лица к приемке товара (его учету), расположенного на территории порта, совместно с представителями ответчика.

Данные претензии оставлены портом без удовлетворения применительно к занятой им позиции о наличии задолженности за оказанные услуги.

При этом, полагая наличие задолженности со стороны ООО «ОЛК» за оказанные услуги по отмеченным контрактам, порт произвел изъятие лесопродукции на основании пункта 4.2 контракта от 01.01.2021.

Так, в соответствии с актом от 17.09.2021  №1 об изъятии лесопродукции (лиственница) на основании приказа от 17.09.2021 №8 ответчиком изъята лесопродукция в количестве 3 510,796 м3 на общую сумму 5 085 950 руб. 08 коп.

Согласно акту от 05.10.2021 №1 об изъятии лесопродукции (лиственница) на основании приказа от 05.10.2021 №9 в связи с наличием задолженности по оплате хранения экспортной лесопродукции ответчиком изъята лесопродукция в количестве 331,264 куб. м на сумму 483 141 руб. 26 коп.

Как следует из акта от 20.01.2022 №1 об изъятии пиломатериала хвойных пород, АО «Ольгалес» на основании приказа от 20.01.2022 №2 по причине неисполнения ООО «ОЛК» своих обязанностей по оплате за хранение экспортной лесопродукции по контракту от 01.01.2021, провело изъятие пиломатериала хвойных пород в количестве 856 пачек 2 546,523 м3 на сумму 50 930,46 долларов США по курсу ЦБ РФ на 20.01.2022.

Полагая свои обязательства по указанным контрактам исполненными надлежащим образом, ООО «ОЛК» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

В свою очередь, занимая позицию о наличии задолженности по указанным контрактам, АО «Ольгалес» предъявило встречный иск о ее взыскании с ООО «ОЛК».

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признал не подлежащими удовлетворению виндикационные требования по мотиву отсутствия правовых оснований для применения статьи 301 ГК РФ. Отказ в удовлетворении требований ООО «ОЛК» обусловлен наличием его обязанности по внесению оплаты за хранение лесопродукции, которая не исполнена надлежащим образом.  

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначально заявленных требований, апелляционная коллегия признала, что судом дана оценка не всем доводам ООО «ОЛК» в отношении непризнанной части задолженности, предъявленной АО «Ольгалес» во встречных исковых требованиях. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, выявив наличие различного толкования участниками правового конфликта ряда условий заключенных контрактов, руководствуясь положениями 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применительно к позициям сторон о наличии либо отсутствии платности хранения лесоматериалов согласно контракта от 03.02.2020, принимая во внимание презумпцию возмездности гражданско-правовых договоров в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 423 ГК РФ, пришла к выводу о фактическом закреплении названным контрактом принципа возмездности хранения портом лесопродукции поклажедателя (грузоотправителя) по истечении согласованного сторонами периода бесплатного хранения. 

При этом апелляционной коллегией признано обоснованным выставление счета от 31.12.2020 №192 на общую сумму 6 181 912 руб. 96 коп. и не принят в качестве бесспорного доказательства отсутствия задолженности ООО «ОЛК» перед АО «Ольгалес» акт сверки за 2020 год по договору «Контракт по перевалке ЭПЛ №1/2020 от 03.02.2020» согласования сторонами условия о бесплатном хранении портом лесопродукции грузоотправителя за весь период указанного контракта. С учетом выводов о платности хранения лесоматериалов суд апелляционной инстанции также признал предъявление требований за пределами действия контракта от 01.01.2021 правомерным и соответствующим балансу интересов сторон договора, как субъектов предпринимательской деятельности. 

Проверяя обоснованность выставления истцом по встречному иску счета от 31.07.2021 №245 на сумму 2 054 942 руб. 20 коп. и счета от 18.08.2021 №246 на сумму 3 120 268 руб. 05 коп., апелляционная коллегия, правильно применив специальные нормы, регулирующие порядок осуществления деятельности и оказания услуг в морских портах Российской Федерации, установила недобросовестное поведение АО «Ольгалес» в осуществлении своих прав в форме злоупотребления (применительно к положениям статьи 10 ГК РФ), в связи с чем отказала в указанной части встречных исковых требований. 

Помимо данного обстоятельства, суд апелляционной инстанции также не усмотрел правомерности выставления портом счета от 30.03.2021 №61, оплата которого со стороны компании расценена как ошибочная –  авансовая, в рамках действия контракта от 01.01.2021. 

Правильно руководствуясь разъяснениями пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума №6), апелляционный суд признал, что ранее полученная АО «Ольгалес» сумма в размере 2 039 655 руб. 54 коп. по платежному поручению от 31.03.2021 №97 подлежит зачету к сумме задолженности ООО «ОЛК» перед АО «Ольгалес». 

 

При этом судом апелляционной инстанции, также указано на необходимость исключения из состава основного долга компании путем зачета, применительно к пункту 19 Постановления Пленума №6 суммы отмеченной ранее как неправомерно включенной в состав требований (2 054 942 руб. 20 коп.) и, впоследствии неучтенной самим портом в уточнениях к встречному иску, ввиду произведенного зачета такого необоснованного требования  АО «Ольгалес». 

Суд округа, учитывая отсутствие доводов сторон, изложенных в кассационных жалобах относительно отказа судов в удовлетворении первоначального иска, находит правомерными выводы суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении встречных требований АО «Ольгалес» по выше изложенным обстоятельствам. 

Утверждение порта о двойном исключении  суммы требований в размере 2 054 942 руб. 20 коп. на основании счета от 31.07.2021 №245, которое, по мнению истца по встречному иску, не предъявлялось к взысканию в связи с произведенным  зачетом  названного требования на основании акта  №1 об изъятии пиломатериалов хвойных пород от 20.01.2022, является несостоятельным. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10-11 Постановления Пленума №6, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Проверяя обоснованность возражений компании относительно части встречных требований, апелляционная коллегия правомерно учла факт не предъявления спорной суммы, выставленной на основании счета от 31.07.2021 №245 АО «Ольгалес» в уточненном расчете. Вместе с тем, учитывая, что указанное требование не подлежало к зачету в принципе в виду его неправомерности, порт своими действиями, не предъявляя названное требование ко взысканию согласно уточненным требованиям, необоснованно уменьшил свою задолженность на 2 054 942 руб. 20 коп., произведя зачет с ООО «ОЛК».

При таких обстоятельствах апелляционным судом указанная сумма правомерно исключена из состава требований по встречному иску. 

Основанием исключения из расчета требований по встречному иску счета от 18.08.2021 №246 на сумму 3 120 268 руб. 05 коп., как указывалось ранее, явилось обоснованное признание апелляционным судом  неправомерности его выставления со ссылкой на положения статьи 10 ГК РФ. Аргументов, способных подвергнуть сомнению указанный вывод суда, кассационная жалоба АО «Ольгалес» не содержит.

Утверждения ООО «ОЛК» о том, что судом апелляционной инстанции не учтен факт наличия переплаты по контракту от 01.01.2021 в размере 876 787 руб. 76 коп., которая подлежит исключению из требований по встречному иску, отклоняются судом округа, как несоответствующие материалам дела. 

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены апелляционным судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого постановления, поэтому не могут служить поводом для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу №А51-19214/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                               М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                        В.А. Гребенщикова

                                                                                   С.И. Гребенщиков