АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12533/2023

г. Архангельск

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 мая 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10, 17, 19 апреля, 07 мая 2024 года

дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РАДИКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1 (паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИРЕКТ-АГЕНТ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РАДИКС» (далее – должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2023 года (дата вынесения резолютивной части определения суда, ведения процедуры – 30 ноября 2023 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1, рассмотрение дела назначено в настоящее заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 17, 19 апреля, 07 мая 2024 года.

Временный управляющий представил отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок, ответы компетентных органов, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ФИО2 представил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела № А05-2999/2024 по исковому заявлению ФИО2 о признании недействительными заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, электронных цифровых подписей, сертификатов ключа проверки электронной цифровой подписи, о признании недействительным (ничтожным) заявления по форме Р13014 от 25.02.2021, представленного в Инспекцию ФНС России по г. Архангельску от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РАДИКС» ФИО3, о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной с момента внесения записи с государственным регистрационным номером 2212900034862 от 04.03.2021, внесённой в отношении участника общества ФИО3.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу оставлено судом без рассмотрения, поскольку ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает правом заявлять ходатайства по делу. 

Суд также отмечает, что обстоятельства, указанные в ходатайстве ФИО2, не свидетельствуют о наличии предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для приостановлении производства по делу о банкротстве, поскольку результаты рассмотрения дела № А05-2999/2024 не будут иметь определяющего значения для рассмотрения дела. В том случае, если результаты рассмотрения дела № А05-2999/2024 повлекут за собой пересмотр судебных актов, принятых в отношении должника, в том числе решения Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2023 года по делу № А05-3407/2023, на основании которого в реестр требований кредиторов должника были включены требования общества с ограниченной ответственностью «ДИРЕКТ-АГЕНТ», то заинтересованные лица не лишены права обратиться в суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения о включении требований в реестр требований кредиторов или об исключении требований указанного лица из реестра требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по итогам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 9 575 599 руб. 06 коп.

Какое-либо движимое или недвижимое имущество должника не выявлено, денежные средства отсутствуют. Однако временный управляющий представил сведения о том, что в пользу должника взыскана судебная неустойка и имеются основания для взыскания убытков с бывшего руководителя должника.

С учётом указанного временный управляющий сделал вывод о целесообразности признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов по делу.

Временный управляющий представил заключение, в котором сделал вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства в связи с тем, что документы, необходимые для проведения проверки, ему не представлены.

Отчёт временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 01 апреля 2024 года.

Кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не исполнил денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признаёт должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Лицами, участвующими в деле, ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представлены. Материалы дела не свидетельствуют о том, что в отношении должника может быть введена какая-либо из реабилитационных процедур банкротства.

Судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления и утверждения мирового соглашения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «РАДИКС» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 12264 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 163001, 

<

...>).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РАДИКС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАДИКС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РАДИКС» арбитражного управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 31 октября 2024 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 208.

Конкурсному управляющему не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, к судебному заседанию представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИРЕКТ-АГЕНТ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.Н. Сорока