ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2485/2024

г. Чита

3 февраля 2025 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 января 2025 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 3 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 председательствующего судьи Слесаренко И.В., 

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А58-2485/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 2 902 763,53 рублей задолженности, в том числе 2 432 686, 46 рублей основного долга по договору от 13.04.2020 № 130420 на обслуживание опасного производственного объекта, 470 077,07 рублей пени, а также 37 528 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (далее – ООО «ТС Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (далее – АО «ГРК «Двойной-Дук», ответчик) о взыскании 2 905 597,10 рублей, в том числе 2 432 686, 46 рублей основной долг по договору от 13.04.2020 № 130420 на обслуживание опасного производственного объекта, 472 910, 64 рублей пени по пункту 5.3 договора за период с 16.06.2020 по 12.03.2024, а также 27 528 рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2024 года принят отказ истца от иска в части требований о взыскании 15, 49 рублей пени, производство по делу № А58-2485/2024 в указанной части прекращено. С АО «ГРК «Двойной-Дук» в пользу ООО «ТС Групп» взысканы 2 898 146,18 рублей задолженности, в том числе 2 432 686, 46 рублей основного долга, 465 459,72 рублей пени, а также 37 453,98 рубля расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2024 года по делу № А58-2485/2024 изменено в части взыскания с акционерного общества «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) 2 898 146,18 рублей задолженности, в том числе 2 432 686, 46 рублей основного долга, 465 459,72 рублей пени, а также 37 453,98 рубля расходов на уплату государственной пошлины. Абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества «Горнорудная компания «Двойной-Дук» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) 2 868 107, 22 рублей, в том числе 2 417 202, 46 рублей основного долга, 450 904, 76 рублей пени, а также 37 067 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2024 года по делу № А58-2485/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А58-2485/2024 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 назначено судебное заседание на 21.01.2025 в 14 часов 00 минут.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2024 года по делу № А58-2485/2024 изменено в части взыскания задолженности, по делу принят новый судебный акт, которым требования удовлетворены частично (98, 81 % от заявленных истцом, процент отказа в удовлетворении исковых требованиях составил 1,19%), с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 36 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (ОГРН: 

<

***> ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Горнорудная компания «Двойной-Дук (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 36 руб. 

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Слесаренко

Судьи А.Е. Мацибора

И.Н. Филиппова