ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-565/2020

город Воронеж

3 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 3 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Малиной Е.В.,

судей                                                                                       Капишниковой Т.И.,

      ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Сахарный комбинат Льговский»: ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2019, сроком на три года;

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет»: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» на решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2020 по делу № А35-565/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Сахарный комбинат Льговский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №162/163-16 от 10.08.2016 в размере 3 817 819 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 243 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахарный комбинат Льговский» (далее – АО «Сахарный комбинат Льговский», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» (далее – ООО ТД «АгроМаркет», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №162/163-16 от 10.08.2016 в размере 3 817 819 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 243 руб. 42 коп. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2020 по делу № А35-565/2020 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО ТД «АгроМаркет» в пользу АО «Сахарный комбинат Льговский» взыскана задолженность в размере 3 817 819 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 893 108 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД «АгроМаркет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, ООО ТД «АгроМаркет» указывает на отсутствие у общества в наличии оригиналов приложений №47 от 20.11.2016 и №48 от 01.12.2016, что свидетельствует об отсутствии надлежащих доказательств. Кроме того, в согласованном сторонами договоре поставки № 162/163-16 от 10.08.2016 не содержится условий о возможности использования в договорных отношениях сторон копий документов и об их юридической силе. Ответчик также считает, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку с момента отгрузки товара, то есть со времени, когда истец узнал о нарушении своего права, прошло более трех лет: по накладной № 1990 от 20.11.2016 срок истек 21.11.2019, по накладной № П00002136 от 01.12.2016 срок истек 02.12.2019, по накладной № П00002167 от 02.12.2016 срок истек 03.12.2019, по накладной № П00002173 от 06.12.2016 срок истек 07.12.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Сахарный комбинат Льговский» ссылается на законность решения суда первой инстанции, оригиналы приложений №47 от 20.11.2016 и №48 от 01.12.2016 обозревались судом первой инстанции. Факт поставки товара в необходимом количестве подтвержден надлежащими доказательствами. Срок исковой давности с учетом того, что стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом (к обязательному претензионному порядку) приостановило течение срока исковой давности приостанавливается на месяц. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО ТД «АгроМаркет», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ООО ТД «АгроМаркет» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ООО ТД «АгроМаркет», апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в иего отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из апелляционной жалобы ООО ТД «АгроМаркет» следует, что решение суда обжалуется им в части удовлетворения судом заявленных требований, возражений по поводу проверки решения суда только в обжалуемой части от сторон не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.08.2016 между АО «Сахарный комбинат Льговский» (поставщик) и ООО ТД «АгроМаркет» (покупатель) был заключен договор поставки №162/163-16 (далее – договор №162/163-16 от 10.08.2016).

Согласно пункту 1.1 договора №162/163-16 от 10.08.2016 по настоящему договору Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, наименование которого указывается в приложениях к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в срок, в порядке и в размере, установленные настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора №162/163-16 от 10.08.2016 товар поставляется партиями в течение всего срока действия договора. Под партией Товара Стороны понимают объем Товара, поставляемого по каждому отдельному приложению.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №162/163-16 от 10.08.2016 количество, сроки и условия (базис) поставки Товара указываются в приложениях, которые, после их подписания полномочными представителями обеих Сторон, являются неотъемлемой частью договора. До момента подписания соответствующего приложения поставка не производится, если иное не установлено соглашением Сторон (выраженное в письменном предложении одной из Сторон, подтвержденном второй Стороной).

В пункте 2.1 договора №162/163-16 от 10.08.2016 стороны согласовали, что цена единицы подлежащего поставке Товара, определяется Сторонами в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью. 

Стоимость Товара, указанная в соответствующем Приложении включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС), а также стоимость мешкотары и маркировки (пункт 2.2 договора №162/163-16 от 10.08.2016).

Согласно пункту 3.1 договор №162/163-16 от 10.08.2016 Покупатель осуществляет расчеты за поставленный Товар денежными средствами в размере и сроки, указанные в приложениях к настоящему договору.

Оплата за Товар производится в безналичном порядке в российских рублях путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя (либо уполномоченного им лица) на расчетный счет Поставщика (либо указанного им лица) (пункт 3.2 договора №162/163-16 от 10.08.2016).

В пункте 5.1 договора №162/163-16 от 10.08.2016 стороны согласовали, что сроки поставки каждой конкретной партии Товара указываются в приложениях к договору. Товар может быть поставлен в любую дату в пределах срока поставки, указанного в приложении.

Поставка осуществляется на условиях, указанных в приложениях к договору (пункт 5.2 договора №162/163-16 от 10.08.2016).

В силу пункта 5.4 договора №162/163-16 от 10.08.2016 приемка Товара осуществляется на основании товарных накладных, оформленных по унифицированной форме ТОРГ-12. Под датой поставки и датой перехода права собственности на каждую конкретную партию Товара понимается дата составления товарной накладной. С даты поставки Поставщик признается выполнившим свои обязательства по поставке Товара, с этой же даты к Покупателю переходит право собственности на Товар (пункт 5.5 договора).

В течение 5 дней с даты поставки каждой партии товара Поставщик передает Покупателю счет-фактуру на поставленную партию Товара (пункт 5.7 договора №162/163-16 от 10.08.2016).

В пункте 7.1 договора №162/163-16 от 10.08.2016 предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность друг перед другом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписание и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 8.4 договора).

При этом согласно пункту 8.6 договора №162/163-16 от 10.08.2016 стороны договорились о том, что все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнение договора будут разрешаться путем переговоров.

В пункте 8.7 договора №162/163-16 от 10.08.2016 стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения возникших разногласий мирным путем, споры по договору разрешаются арбитражным судом по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора между АО «Сахарный комбинат Льговский» (поставщик) и ООО ТД «АгроМаркет» (покупатель) были подписаны приложения  № 1-  № 47 к договору( т. 2 л.д. 14-121), в том числе:

- приложение №47 от 20.11.2016, в соответствии с которым Поставщик во исполнение условий договора передает Покупателю Сахар белый кристаллический категории TO, ГОСТ 33212-2015 (50кг) на сумму 2 876 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.; базис поставки: EXW АО «Сахарный комбинат Льговский» (в редакции ИНКОТРЕМС-2000); порядок оплаты: до 31.12.2016, срок поставки: до 20.11.2016;

- приложение №48 от 01.12.2016, в соответствии с которым Поставщик во исполнение условий договора передает Покупателю Сахар белый кристаллический категории TO, ГОСТ 33212-2015 (50кг) на сумму 1 178 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.; базис поставки: EXW АО «Сахарный комбинат Льговский» (в редакции ИНКОТРЕМС-2000); порядок оплаты: до 31.12.2016, срок поставки: до 06.12.2016.

В рамках исполнения взятых обязательств АО «Сахарный комбинат Льговский» поставило ООО ТД «АгроМаркет» товар по следующим товарным накладным: №1990 от 20.11.2016 на сумму 2 876 000 руб. 00 коп.; №П00002136 от 01.12.2016 на сумму 714 000 руб. 00 коп.; №П00002167 от 02.12.2016 на сумму 428 400 руб. 00 коп.; №П00002173 от 06.12.2016 на сумму 428 400 руб. 00 коп., всего на сумму 4 054 100 руб. 00 коп. Со стороны покупателя – ООО ТД «АгроМаркет» товарные накладные подписаны генеральным директором ФИО4 и заверены печатью организации.

Как следует из представленных истцом расчетов по договору №162/163-16 от 10.08.2016, ООО ТД «АгроМаркет» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, в результате чего у ООО ТД «АгроМаркет» имеется задолженность перед АО «Сахарный комбинат Льговский» в размере 3 817 819 руб. 81 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Сахарный комбинат Льговский» направило в адрес ООО ТД «АгроМаркет» заказным письмом с уведомлением о вручении претензию от 10.12.2019 №388/163, в которой предлагало в течение 7 банковских дней с момента получения претензии перечислить задолженность за поставленный товар в размере 3 817 819 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 в размере 896 243 руб. 42 коп.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 30775142000188) указанное письмо было отправлено 12.12.2019 и вручено адресату 20.12.2019.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, АО «Сахарный комбинат Льговский» на основании пункта 8.7 договора обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО ТД «АгроМаркет» о взыскании задолженности по договору поставки №162/163-16 от 10.08.2016 в размере 3 817 819 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 243 руб. 42 коп.

Придя к выводу, что обязательство по оплате товара ответчик  в полном размере не исполнил, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ООО ТД «АгроМаркет»  задолженность в полном размере 3 817 819 руб. 81 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом неверного расчета истцом периода взыскания в сумме 893 108 руб. 35 коп.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области в обжалуемой части, исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из анализа условий договора №162/163-16 от 10.08.2016, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на условиях самовывоза с территории АО «Сахарный завод Льговский» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1990 от 20.11.2016 на сумму 2 876 000 руб. 00 коп.; №П00002136 от 01.12.2016 на сумму 714 000 руб. 00 коп.; №П00002167 от 02.12.2016 на сумму 428 400 руб. 00 коп.; №П00002173 от 06.12.2016 на сумму 428 400 руб. 00 коп., содержащими указание на наименование, количество и цену поставленного товара. 

ООО ТД «АгроМаркет» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, в результате чего у ООО ТД «АгроМаркет» имеет задолженность перед АО «Сахарный комбинат Льговский» в размере 3 817 819 руб. 81 коп.

Доводы ответчика о том, что ООО ТД «АгроМаркет» не имеет в наличии приложений №47, №48 к договору №162/163-16 от 10.08.2016, апелляционным судом проверены и отклонены.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.3 договора №162/163-16 от 10.08.2016 количество, сроки и условия (базис) поставки Товара указываются в приложениях, которые, после их подписания полномочными представителями обеих Сторон, являются неотъемлемой частью договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор  №162/163-16 от 10.08.2016 подписан сторонами без разногласий, условия договора установлены их взаимным волеизъявлением в соответствии с принципом свободы договора. Условие п. 1.3 договора №162/163-16 от 10.08.2016  определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон споров не возникало. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Во исполнение условий договора между АО «Сахарный комбинат Льговский» как поставщиком и ООО ТД «АгроМаркет» как покупателем были подписаны следующие приложения к договору:

- приложение №47 от 20.11.2016, в соответствии с которым Поставщик во исполнение условий договора передает Покупателю Сахар белый кристаллический категории TO, ГОСТ 33212-2015 (50кг) на сумму 2 876 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.; порядок оплаты: до 31.12.2016, срок поставки: до 20.11.2016;

- приложение №48 от 01.12.2016, в соответствии с которым Поставщик во исполнение условий договора передает Покупателю Сахар белый кристаллический категории TO, ГОСТ 33212-2015 (50кг) на сумму 1 178 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.; порядок оплаты: до 31.12.2016, срок поставки: до 06.12.2016.

В силу пунктов 7 приложений №47 от 20.11.2016 и №48 от 01.12.2016, они были подписаны в двух подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон.

В судебном заседании 09.07.2020 суд обозревал оригиналы приложений №47 от 20.11.2016 и №48 от 01.12.2016, установив их идентичность копиям, приложенным к исковому заявлению. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о подтверждении подписания приложений №47 от 20.11.2016 и №48 от 01.12.2016 только копиями, имеющимися в материалах дела, отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства: копии договора №162/163-16 от 10.08.2016 и приложений №47 от 20.11.2016 и №48 от 01.12.2016, подписанные директором ООО ТД «АгроМаркет» ФИО4 и скрепленные печатью ответчика.

Кроме того, со стороны покупателя – ООО ТД «АгроМаркет» имеющиеся в деле товарные накладные подписаны также генеральным директором ФИО4 и заверены печатью организации.

Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты, заявление о фальсификации доказательств не сделано, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Ответчиком также не заявлено о фальсификации печати, имеющейся на указанных документах, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ООО ТД «АгроМаркет», либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами, обоснованных объяснений обстоятельств наличия оттиска печати на спорных документах ответчиком не приведено.

Таким образом, поскольку ответчик допустил использование его печати, следовательно, указанное достаточным образом при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о заключении сторонами приложений №47 от 20.11.2016 и №48 от 01.12.2016.

Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Таким образом, вопреки положениям статей 9, 65 АПК РФ ответчик не совершил юридически значимых действий для подтверждения своих возражений и надлежащие доказательства своих доводов не представил.

Следовательно, ссылка ответчика на отсутствие у него указанных приложений правомерно не принята судом первой инстанции во внимание.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 3 817 819 руб. 81 коп. ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО ТД «АгроМаркет» задолженности в размере 3 817 819 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд области правомерно признал неверным указанный истцом период начисления процентов, признав заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению за период с 03.01.2017 по 06.12.2019 в размере 893 108 руб. 35 коп.

Доводов в части расчета судом процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная жалоба ответчика не содержит. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленным требованием.

Заявление о применении срока на обращение в суд мотивировано тем, что указанный срок следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, то есть по накладной №1990 от 20.11.2016 - с 21.11.2016; по накладной №П00002136 от 01.12.2016 - с 02.12.2016; по накладной №П00002167 от 02.12.2016 -  с 03.12.2016; по накладной №П00002173 от 06.12.2016 – с 07.12.2016.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В приложениях №47 от 20.11.2016 №48 от 01.12.2016 стороны согласовали порядок оплаты: до 31.12.2016, а исковое заявление было направлено истцом в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении (30775136011091) - 20.01.2020.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности, фактически продлевая его на этот период времени.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.04.2019, пункте 14  Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Поскольку в силу договорных отношений, срок рассмотрения претензий не согласован, в связи с чем применяется положение пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней, со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия истца N 388/163 от 10.12.2019 была направлена истцом в адрес ответчика 12.12.2019 в пределах срока исковой давности, срок ее рассмотрения предусмотрен законодательством составляет 30 календарных дней. Таким образом, трехлетний срок исковой давности продлевается с 31.12.2019 на 30 календарных дней В связи с чем, последним днем срока исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 5 статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса, является 30.01.2020.

Таким образом, заявление о применении срока исковой давности подлежит отклонению как необоснованное и противоречащее фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу в обжалуемой части законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО ТД «АгроМаркет».

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2020 по делу №А35-565/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.В. Малина

СудьиТ.И. Капишникова

ФИО1