ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-260372/23-139-2103

24 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" (344002, Россия, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., Ростов-на-Дону г., Социалистическая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Козловская улица, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 915 328 руб. 77 коп.

при участии: 

от истца  – ФИО2, дов. №111 от 22.08.2023; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 596 800,27 руб. за период поставки август 2023 года по договору №DPMV-E-15043250-VOLGOGEN-GVIE0680-17 от 12.07.2017 г., в котором кредитор выступает продавцом, а должник покупателем, в размере  318 528,50 руб. задолженность за период поставки август 2023 года по договору №DPMV-E-15012483-VOLGOGEN-GVIE0264-14 от 24.09.2014 г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № DPMV-E-15043250-VOLGOGEN-GVIE0680-17 от 12.07.2017г. в соответствии с п. 2.1. которого продавец (истец) обязуется поставлять,  а покупатель (ответчик)  обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка. 

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии  21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период август 2023г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены. 

Задолженность составляет 596 800,27 руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Между сторонами заключен договор № DPMV-E-15212483-VOLGOGEN-GVIE0264-14 от 24.09.2014г. в соответствии с п. 1.1. которого продавец (истец) обязуется поставлять,  а покупатель (ответчик)  обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка. 

Согласно п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии  21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истцом ответчику за период август 2023г. ответчику поставлена энергия.

Факт поставки и приемки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком в установленный срок возражения относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлены. 

Задолженность составляет 318 528,50 руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Задолженность в общем размере составляет 915 328,77 руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доводы изложенные в отзыве необоснованные.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Козловская улица, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Лукойл-Экоэнерго" (344002, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., Ростов-на-Дону г., Социалистическая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность за период поставки август 2023 года по договору №DPMV-E-15043250-VOLGOGEN-GVIE0680-17 от 12.07.2017 г. в размере 596 800,27 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот рублей двадцать семь копеек) руб., задолженность за период поставки август 2023 года по договору №DPMV-E-15012483-VOLGOGEN-GVIE0264-14 от 24.09.2014 г. в размере 318 528,50 (триста восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей пятьдесят копеек) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 307 (двадцать одна тысяча триста семь рублей ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяЕ.А. Ваганова