Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11707/2019

город Брянск

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», с.Супонево Брянского р-на Брянской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск, 

о взыскании 24 037 руб. 58 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», с. Супонево Брянского района Брянской области, (далее – ФГБУ «Брянская МВЛ»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск,  (далее – ИП ФИО1), о взыскании 24 037 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги по договору № БР 18/198 от 14.06.2018.

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2018 между ФГБУ «Брянская МВЛ» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № БР 18/198, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные услуги, согласованные в перечне платных услуг, а именно провести лабораторные исследования продукции (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора основанием для оплаты за заявленные заказчиком услуги, оказанные исполнителем услуги, является выставленный исполнителем счет на оплату (предоплату) или акт об оказании услуг.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в п. 1.2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 3.4 договора).

На основании заявки от 28.03.2018 и протоколу испытаний №18-4209 от 10.07.2018, истцом оказаны услуги на общую сумму 24 037 руб. 58 коп.

Ответчику на оплату был выставлен счет № 00008638 от 02.07.2019 на сумму 24 037 руб. 58 коп.

Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по расчету истца  размере 24 037 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 965 от 25.07.2019 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 24 037 руб. 58 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе заявкой  и протоколом испытаний.

 Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт оказания ему истцом услуг в соответствии с условиями договоров и сумму долга не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 24 037 руб. 58 коп. полностью или в части суду не представил.

На основании изложенного, долг в сумме 24 037 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 733852 от 06.11.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 24 037 руб. 58 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» 24 037 руб. 58 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов