﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2396/2019

г. Краснодар

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А.,  в отсутствие в судебном заседании  истца – государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 1040700101177, ИНН 0708009762), ответчика – акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А20-2396/2019, установил следующее.

ГУП КБР «Чегемэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Каббалкэнерго» (далее – ответчик, общество) о взыскании 16 115 988 рублей 46 копеек задолженности, 951 902 рублей 25 копеек пеней за период с 19.02.2019 по 11.02.2019 (уточненные требования).

Решением от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество своевременно не оплатило оказанные предприятием услуги.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на непредставление предприятием счетов-фактур для оплаты долга, что не позволило ответчику проверить расчет задолженности и своевременно ее оплатить.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2011 общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор  № Д/120-пдо оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик – их оплатить. 

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается в соответствии с разделом 4 договора и одноставочными  ценами  (тарифами) на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации фактических потерь в сетях, рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электрической энергии в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен.

Пунктом 6.5 договора расчетным периодом признан календарный месяц.

Истец  с января по февраль 2019 года передал ответчику электрическую энергию на сумму 16 115 988 рублей 46 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2019 и  28.02.2019, подписанными сторонами без возражений,  счетами-фактурами от 31.01.2019 № 13, 0700/Б0000038 и  14 и от 28.02.2019 № 19 и  0700/Б00000133 (т. 1, л. д. 65 – 71).

Ответчик  принятые услуги не оплатил, направленную  ему  претензию от 29.03.2019 № 203 с требованием оплаты задолженности оставил  без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении заявленных требований судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что объем фактически оказанных предприятием услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и обществом не оспорен.

Поскольку общество не представило доказательств оплаты услуг, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности и пеней, начисленных на сумму долга.

Довод заявителя кассационной жалобы о невыставлении предприятием  платежных документов, что не позволило обществу проверить расчет задолженности и своевременно ее оплатить надлежит отклонить. Денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы.

Кроме того, подписывая акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, общество знало об объеме оказанных услуг и их стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имело возможность их оспорить или оплатить.

Оснований для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А20-2396/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                            К.К. Айбатулин

 

                                       Р.А. Алексеев