АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28192/2019

18 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 318645100103819 ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 120 000 руб. 

при участии представителей: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 120 000 руб.

Определением суда от 21.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2020 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

ИП ФИО2 Майн 18 апреля 2019 года осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе-лаундж «Орегано», расположенного по адресу: 

<

...>:

№

Название

произведения

Авторы музыки и\или текста

1.

«Closer»,

(Ближе)

Singer Stephen M

Broadus Calvin Cordazor

Giorgilli Giovanbattistar

Morris Mumtaz Ekow

2.

«One and one», (Один и один)

Nowels Richard W Jr

Steinberg William E

D'ubaldo Claire Marie

3.

«Nova

Zagora»,

(Нова Загора)

Demerliac Xavier Michel Francois

Brosse Jean Stephane A

4.

«Dream of You»,

(Мечтать о вас)

Schlieffen Mikro Von

J Rob

Deylen Von Christopher

Heppner Peter

5.

«Over and over» (Вновь и вновь)

Gaze Peter Timothy

Lord Jon

6.

«Never give

up» (Никогда не сдавайся)

Wolters Marco

Lissat Jens

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлен права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, я представление произведения (или организация представления произведения) основным деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (напри кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музык произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку ответчик заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляв частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его рез) интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”).

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в Помещении Ответчика осуществлена представителем Истца.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, представитель Истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Акте расшифровке записи от 24.04.2019г. и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора безвозмездного оказания услуг.

Сведения о правообладателях и получателях вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений предоставлены на основании данных Реестров Истца, формируемых в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно требованиям п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не; могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 6-ти произведений.

Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, использовалось Ответчиком для организации общественного питания (кафе-лаундж «Орегано»). Наличие у Ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличия воли Ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе Ответчика. Таким образом, Ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение музыкальных произведений в помещении, в котором производилась видеофиксация.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыжании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные треб звания удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя.

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит компенсация на общую сумму 120 000 руб. исходя из расчета:

№

Название

произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель

вознаграждения

Размер

компенсации

Dj Nill & Antoni El Mejor & Mischa

Singer Stephen M

ОКУП BM1 (США)

Адрес: 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007- 0030

1.

«Closer»,

(Ближе)

Broadus Calvin Cordazor

ОКУП BMI (США)

Адрес: 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007- 0030

20 000 руб.

Giorgilli Giovanbattistar

ОКУП SIAE (Италия)

Адрес: Viale della Letteratura 30 00144 Roma

Morris Mumtaz Ekow

ОКУП BMI (США)

Адрес: 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007- 0030

2.

«One and one», (Один и один)

Deniz Fipst & Reznikov

Nowels Richard W Jr

ОКУГТ

PRS(Beликoбpитaния)

Адрес: 2nd Floor, Synergy House, 114-118 Southampton Row, WC1B 5АА

Steinberg William E

ОКУП ASCAP (США)

Адрес: 250 W. 57th Street |

14th Floor | New York, NY 10107

20 000 руб.

D'ubaldo Claire Marie

ОКУП

РRS(Великобритания)

Адрес: 2nd Floor, Synergy House, 114-118 Southampton Row, WC1B 5АА

3.

«Nova

Zagora»,

(Нова Загора)

Original mix (Kenno)

Demerliac Xavier Michel Francois

ОКУП SACEM (Франция)

Адрес: 225 avenue Charles de Gaulle 92528 Neuilly sur Seine Cеdex

Brosse Jean Stephane A

ОКУП SACEM (Франция)

Адрес: 225 avenue Charles de Gaulle 92528 Neuilly sur Seine Cedex

.

20 000 руб.

4.

«Dream of You»,

(Мечтать о вас)

Schiller

Feat.Heppner

Schlieffen Mikro Von

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenhcimer Strasse 11 81667 Munich

20 000 руб.

J Rob

Адрес: Satumusstraat 46- 62 2132 HB Hoofddorp, NETHERLANDS

Deylen Von Christopher

ОКУП GEMA (Г ермания)

Адрес: Rosenhcimer Strasse 11 81667 Munich

Heppner Peter

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich

5.

«Over and over» (Вновь и вновь)

Luke Anlers & Aerectrix Feat. Aloma Steele

Gaze Peter Timothy

ОКУП APRA (Австралия)

Адрес: 16 Mountain Slreet Ultimo NSW 2007

Lord Jon

ОКУП

РRS (Великобритания)

Адре: 2nd Floor, Synergy House, 114-118 Southampton Row, WC1B 5AA

20000руб

6.

«Never give

up» (Никогда не сдавайся)

Lissat & Voltaxx

Wolters Marco

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich

Lissat Jens

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указывалось выше, Ответчик уведомлялся Истцом о необходимости соблюдения требования закона при публичном исполнении музыкальных произведений и выплате вознаграждения правообладателям. Ответчик указанные требования проигнорировал. Как участник гражданских правоотношений Ответчик, обладающий определенным объеме м не только прав, но и обязанностей, должен осуществлять их добросовестно и разумно (ст. 10 ГК РФ). Уклонение Ответчика от исполнения в добровольном порядке предусмотренной законом обязанности по выплате вознаграждения правообладателям через аккредитованные организации должно расцениваться как недобросовестное поведение.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие проявления Ответчиком доброй воли и непринятие мер по урегулированию конфликтной ситуации, обусловленной его неправомерным поведением, во внесудебном порядке, требование Истцов о взыскании с Ответчика компенсации в вышеуказанном размере является обоснованным, разумным и справедливым.

Суд по интеллектуальным правам в своих постановлениях неоднократно признавал право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы иностранных правообладателей (например, постановления от 22.07.2016 по делу № А56- 17314/2015, от 02.08.2016 по делу № А40-70071/2013, от 02.09.2016 по делу № А56-26108/2015, от 18.10.2016 по делу № А40-69378/2015).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 600 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 318645100103819 ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 120 000 руб. исходя из расчета: 

№

Название

произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель

вознаграждения

Размер

компенсации

Dj Nill & Antoni El Mejor & Mischa

Singer Stephen M

ОКУП BM1 (США)

Адрес: 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007- 0030

1.

«Closer»,

(Ближе)

Broadus Calvin Cordazor

ОКУП BMI (США)

Адрес: 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007- 0030

20 000 руб.

Giorgilli Giovanbattistar

ОКУП SIAE (Италия)

Адрес: Viale della Letteratura 30 00144 Roma

Morris Mumtaz Ekow

ОКУП BMI (США)

Адрес: 7 World Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007- 0030

2.

«One and one», (Один и один)

Deniz Fipst & Reznikov

Nowels Richard W Jr

ОКУГТ

PRS(Beликoбpитaния)

Адрес: 2nd Floor, Synergy House, 114-118 Southampton Row, WC1B 5АА

Steinberg William E

ОКУП ASCAP (США)

Адрес: 250 W. 57th Street |

14th Floor | New York, NY 10107

20 000 руб.

D'ubaldo Claire Marie

ОКУП

РRS(Великобритания)

Адрес: 2nd Floor, Synergy House, 114-118 Southampton Row, WC1B 5АА

3.

«Nova

Zagora»,

(Нова Загора)

Original mix (Kenno)

Demerliac Xavier Michel Francois

ОКУП SACEM (Франция)

Адрес: 225 avenue Charles de Gaulle 92528 Neuilly sur Seine Cеdex

Brosse Jean Stephane A

ОКУП SACEM (Франция)

Адрес: 225 avenue Charles de Gaulle 92528 Neuilly sur Seine Cedex

.

20 000 руб.

4.

«Dream of You»,

(Мечтать о вас)

Schiller

Feat.Heppner

Schlieffen Mikro Von

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenhcimer Strasse 11 81667 Munich

20 000 руб.

J Rob

Адрес: Satumusstraat 46- 62 2132 HB Hoofddorp, NETHERLANDS

Deylen Von Christopher

ОКУП GEMA (Г ермания)

Адрес: Rosenhcimer Strasse 11 81667 Munich

Heppner Peter

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich

5.

«Over and over» (Вновь и вновь)

Luke Anlers & Aerectrix Feat. Aloma Steele

Gaze Peter Timothy

ОКУП APRA (Австралия)

Адрес: 16 Mountain Slreet Ultimo NSW 2007

Lord Jon

ОКУП

РRS (Великобритания)

Адре: 2nd Floor, Synergy House, 114-118 Southampton Row, WC1B 5AA

20000руб

6.

«Never give

up» (Никогда не сдавайся)

Lissat & Voltaxx

Wolters Marco

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich

Lissat Jens

ОКУП GEMA (Германия)

Адрес: Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 318645100103819 ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

               Судья                                                                                       О.И.Лузина