АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-28361/2022  «19» апреля 2023 г.  

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 апреля 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 г.  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ  ПРОФИ" (далее – ООО "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ") (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, МАРШАЛА КОНЕВА 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 600 508 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» с требованием о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 19825 от 01.04.2021г. в размере 1 508 240  

руб. 38 коп. – сумму основного долга, 59 592 руб. 01 коп. – сумму пени, пени на сумму  1 508 240 руб. 38 коп. с 02.03.2023 г. по день фактической оплаты основного долга в  соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2023 г., а также расходы по  уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  судебное заседание представителя не направил.  

От истца до начала судебного заседания 12.04.2023 г. поступило заявление об  уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части  увеличения периода неустойки, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в  сумме 1 508 240 руб. 38 коп. – основной долг, 92 267 руб. 69 коп. – пени, пени на сумму  1 508 240 руб. 38 коп. за период с 12.04.2023 по день фактической оплаты долга в  соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а  также 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Уточнение требований судом принято; иск рассматривается в уточнённой  редакции.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное  извещение, направленное по юридическому адресу ответчика, сведения о котором  содержатся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истечение срока  хранения».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства имеющие  значение для рассмотрения дела  

 Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 19825 от  01.04.2021г., в редакции дополнительного соглашения № 1-19825/2022 от 27.09.2022, по  условиям которых гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через  присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для электроустановок,  указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном  Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(ек) поставки  электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах)  разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и  эксплуатационной ответственности, прилагаемом(-ых) к настоящему договору, а  Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением  электрической энергии (п. 1.1, 1.3 договора). В силу пункта 1.2 договора отпуск  электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних  потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой  организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Права и  обязанности гарантирующего поставщика изложены в разделе 2 договора, права и  обязанности потребителя – в разделе 3 договора; раздел 4 договора содержит порядок  учета и определение объема электрической энергии, а также контроль за  электропотреблением на электрических установках; в разделе 5 договора указан порядок  оплаты и расчетов по договору; оплата за отпущенную энергию осуществляется по  документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием  для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1 договора); согласно пункту 5.4 договора, в  целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период  (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа  расчетного периода (месяца), следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном  периоде (месяце) производится в следующие сроки:  

- до 10 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 30%  стоимости договорного объема потребления электрической энергии;  

- до 25 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 40%  стоимости договорного объема потребления электрической энергии;  

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, потребитель оплачивает  разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии,  определенного на основании показаний приборов учета коммерческого учета и суммой,  уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2.  

Порядок введения ограничения режима потребления энергии установлен в разделе  6 договора; ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора; порядок  изменения и прекращение действие договора изложены в разделе 8 договора. В силу  пункта 10.2 договора, договор заключен на срок по 31.12.2021, вступил в силу с 05 час. 00  мин. местного времени дня его подписания обеими сторонами. Договор продлевается на  следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если  за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока  действия договора, заключенного на определенный срок, исполнителем внесено  письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения  сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее  заключенного договора.  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истец в сентябре,  октябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего  истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 39959 от 30.09.2022 на  сумму 1 358 985 руб. 67 коп., № 46737 от 31.10.2022 на сумму 1 183 889 руб. 09 коп.  

На оплату потребленной в спорный период электрической энергии истец выставил  ответчику счета-фактуры № 997038-19825 от 30.09.2022 г. на сумму 1 358 985 руб. 67 коп.,   № 3845-19825 от 31.10.2022 г. на 1 183 889 руб. 09 коп.  

Ответчиком в нарушение условий договора оплата потребленной электрической  энергии в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность  ответчика перед истцом в размере 1 508 240 руб. 38 коп.  

20.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000108211 от  21.11.2022 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, отпущенной в  спорный период электрической энергии и неудовлетворение требований, изложенных в  

претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании основного долга и пени.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора энергоснабжения № 19825 от  01.04.2021г., суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор  является договором энергоснабжения.  

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 19825 от 01.04.2021г., суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает  вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.  

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела не  представлены.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательств поставки электрической энергии в количестве (объеме),  указанном в счетах-фактурах, истцом представлены товарные накладные на общую сумму  2 542 874 руб. 76 коп.  

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости отпущенной  электрической энергии, ответчиком не подписаны. Вместе с тем, ответчик  мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от  подписания товарной накладной истцу и суду не представил, факт отпуска электрической  энергии не оспорил.  

Объем (количество) и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком  также не оспорен и подтверждается представленными истцом в материалы дела  вышеуказанными документами за спорный период, в связи с чем не подписание  ответчиком товарных накладных не может являться основанием для отказа в возмещении  истцу стоимости отпущенной электрической энергии.  

Таким образом, факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в  заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела  доказательствами.  

С учетом частичной оплатой ответчиком стоимости поставленной электрической  энергии, задолженность составила 1 508 240 руб. 38 коп., в том числе: за сентябрь 2022  года – 324 350 руб. 69 коп., за октябрь 2022 года – 1 183 889 руб. 69 коп.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты основного долга в размере 1 508 240 руб. 38 коп.  ответчиком не представлены, исковые требования по существу не оспорены, в связи с чем  в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются  признанными последним, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в  

заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2022 по  11.04.2023 в размере 92 267 руб. 69 коп., на задолженность, образовавшуюся за сентябрь,  октябрь 2022 года с применением размера ключевой ставки Центрального банка РФ7,5%.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из  способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма  соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не  оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об  уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 37 035 руб.  77 коп. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика также пени на  сумму долга 1 508 240 руб. 38 коп. за период с 12.04.2023 г. по день фактической оплаты  основного долга согласно с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ  ПРОФИ" пени на сумму основного долга 1 508 240 руб. 38 коп. подлежит  удовлетворению за период с 12.04.2023 г. от оставшейся неоплаченной суммы основного  

долга по день фактической оплаты основного долга согласно с Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., о  чем свидетельствует платежное поручение № 70104 от 23.12.2022 г.  

С учетом увеличения размера исковых требований в соответствии с подпунктом 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по  рассматриваемому делу составил 27 005 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные  расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, кроме того, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет РФ  госпошлина в сумме 27 005 руб.  

Принимая во внимание затруднительное финансовое положение ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ", суд считает  возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации снизить размер государственной пошлины до суммы 2 000 рублей, уплаченной  истцом.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 600 508  руб. 07 коп., из них: 1 508 240 руб. 38 коп. – основного долга, 92 267 руб. 69 коп. – пени,  пени, начисленные на сумму долга за период с 12.04.2023 по день фактической оплаты  долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной полшины в размере 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья Ю.А. Кольцова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.09.2022 1:21:00 

 Кому выдана Кольцова Юлия Александровна