АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-668/2023

04 мая 2023 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Шумихиной А.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОГРН  1024001181346, ИНН 4027008237, г.Калуга, ул.Болдина, д.2а)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Богимовские сыроварни» (ОГРН  1075029007844, ИНН 5029104259, Калужская область, Ферзиковский район,  д.Никольское, д.18, стр2.)  

о взыскании суммы штрафных санкций в размере 3500 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской  области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Богимовские сыроварни» суммы штрафных санкций в бюджет Пенсионного  фонда Российской Федерации за январь, февраль, март 2018 года, за октябрь 2019  года с типом дополняющая, за май 2022 года в сумме 3500 рублей.  

Определением суда от 03.02.2023 заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что обществом  нарушен срок представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за  январь, февраль, март 2018 года, за октябрь 2019 года с типом дополняющая, за  май 2022 года; выставленные должнику требования об уплате финансовых санкций  в добровольном порядке не исполнены.  

От ответчика поступил отзыв, в котором он просил отказать в  удовлетворении требований указав на его право дополнять сведения, а также на  пропуск срока исковой давности.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 26.04.2023 был объявлен перерыв до  04.05.2023.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Богимовские сыроварни»  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, является плательщиком страховых взносов за № 050-020-051551.  

Общество представило сведения о работающих застрахованных лицах по  форме СЗВ-М за январь, февраль, март с типом «исходная» - 27.02.2018,  18.03.2018, 15.04.2018, октябрь 2019 с типом «исходная» - 08.11.2019, май 2022 с  типом «исходная» - 17.06.2022, январь, февраль, март 2018 года с типом  «дополняющая» - 04.06.2019, за октябрь 2019 года с типом «дополняющая»02.12.2019.  

Пенсионным фондом проведена проверка достоверности правильности  заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее – Закон № 27-ФЗ).  

По результатам проверки фондом были составлены: 

- Акт от 14.06.2019 № 050S18190003261 о выявлении правонарушения,  выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за январь  2018 года (дополняющая) в отношении 1 застрахованного лица не в установленный  законом срок;  

- Акт от 14.06.2019 № 050S18190003262 о выявлении правонарушения,  выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за март  2018 года (дополняющая) в отношении 1 застрахованного лица не в установленный  законом срок;  

- Акт от 14.06.2019 № 050S18190003263 о выявлении правонарушения,  выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за январь  2018 года (дополняющая) в отношении 1 застрахованного лица не в установленный  законом срок;  

- Акт от 20.12.2019 № 050S18190007236 о выявлении правонарушения,  выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за октябрь  2019 года (дополняющая) в отношении 1 застрахованного лица не в установленный  законом срок;  

- Акт от 06.09.2022 № 050S18220006577 о выявлении правонарушения,  выразившегося в представлении обществом сведений по форме СЗВ-М за май 2022  года (исходная) в отношении 3 застрахованных лиц не в установленный законом  срок.  

Решением от 12.07.2019 № 050S19190003540 общество привлечено к  ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде  финансовой санкции в сумме 500 руб. (1 Х 500 = 500 руб.).  

Решением от 12.07.2019 № 050S19190003541 общество привлечено к  ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде  финансовой санкции в сумме 500 руб. (1 Х 500 = 500 руб.).  

Решением от 12.07.2019 № 050S19190003542 общество привлечено к  ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде  финансовой санкции в сумме 500 руб. (1 Х 500 = 500 руб.).  

Решением от 06.04.2020 № 050S19200001568 общество привлечено к  ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде  финансовой санкции в сумме 500 руб. (1 Х 500 = 500 руб.).  

Решением от 17.10.2022 № 050S19220007708 общество привлечено к  ответственности предусмотренной, частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде  финансовой санкции в сумме 1500 руб. (3 Х 500 = 1500 руб.).  

В связи с неуплатой штрафа фондом были вынесены:  

- требование от 30.07.2019 № 050S01190004284, в котором установлен срок  уплаты штрафа до 19.08.2019;  

- требование от 30.07.2019 № 050S01190004285, в котором установлен срок  уплаты штрафа до 19.08.2019;  

- требование от 30.07.2019 № 050S01190004286, в котором установлен срок  уплаты штрафа до 19.08.2019;  

- требование от 28.04.2020 № 050S01200002062, в котором установлен срок  уплаты штрафа до 19.05.2020;  

- требование от 09.11.2022 № 050S01220007547, в котором установлен срок  уплаты штрафа до 29.11.2022.  

.Данные требования направлены заинтересованному лицу заказными  письмами с уведомлениями.  

В связи с истечением срока для добровольного исполнения вышеуказанных  требований управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о  взыскании штрафа за непредставление в сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей  и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли  основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа,  обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и  размера взыскиваемой суммы. При этом в силу части 4 данной статьи обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания  обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.  

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон   № 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи  обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы,  необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а  

также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового  обеспечения.  

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ в редакции, вступившей в силу с  01.04.2016, под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается  организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для  реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователи обязаны в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим законом.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения  по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Согласно абзацу 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Как следует из материалов дела, общество представило сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М «исходная» за май 2022 - 17.06.2022, то  есть с нарушением срока, установленного Законом № 27-ФЗ.  

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании штрафных  санкций за май 2022 года подлежат удовлетворению.  

В силу ч.1 ст.15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или  налоговым органом.  

Пунктом 39 действовавшей с 19.02.2017 Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н  (зарегистрирован в Минюсте России 06.02.2017 N 45549), предусмотрено, что в  случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных  сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об  устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции  не применяются. Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее  представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до  момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда  

Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о  данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения  уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.  

Пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах  (утв.Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н) предусмотрено, что при  обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или)  несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных  сведений, учтенных на индивидуальных лицевых счетах, по ликвидированному  страхователю, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  по заявлению застрахованного лица и на основании представленных  застрахованным лицом документов, либо на основании документов,  подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении  Пенсионного фонда Российской Федерации, принимает решение о дополнении  (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений о стаже  застрахованного лица и не позднее семи рабочих дней со дня принятия такого  решения сообщает об этом застрахованному лицу.  

Следовательно, первоначально своевременно представленные страхователем  сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки,  впоследствии исправленные самой организацией, не могут расцениваться как  недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с  действующим законодательством.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что общество представило  управлению сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2018 года15.04.2018, то есть в установленный законом срок.  

В дополняющей форме СЗВ-М за март 2018 года, направленной в орган  пенсионного фонда 04.06.2019, то есть с нарушением установленного законом  срока (после 15.04.2018), обществом представлены сведения на 1 застрахованное  лицо, сведения, в отношении которого в исходной форме в Фонд не представлены.  

В пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4 (2018), утвержденного 26.12.2018 Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации, указано, что формальный подход к вопросу привлечения  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения  и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна  применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния,  соразмерности наказания, презумпции невиновности.  

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Пенсионным фондом,  общество реализует свое право, представленное статьей 15 Закона № 27-ФЗ от  01.04.1996 на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный  период, откорректировав их путем представления в Пенсионный фонд  дополнительных сведений за этот период.  

Указанный подход подлежит распространению также и на страхователей,  представивших в органы пенсионного фонда уточненные (исправленные)  индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых  первоначально такие сведения не подавались.  

То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в  отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о  

застрахованных лицах за спорные периоды, не может лишать общество  возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенные  ошибки и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о  которых первоначально такие сведения не подавались (пункт 36 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019).  

При таких обстоятельствах привлечение к ответственности по статье 17  Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 не предусмотрено.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении  допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального  (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует  соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П и  доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда в письме  Пенсионного фонда от 14.12.2004 № КА-09-25/13379, при рассмотрении дела  необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не  ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы.  Одновременно в данном письме Пенсионным фондом разъяснено  территориальным органам фонда, что в случае, если страхователь самостоятельно  выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному  учету, а также, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные  территориальным органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные частью  3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, возможно не применять.  

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства  следует воля законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и  освобождения их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими  ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в  контролирующие органы.  

Иными словами анализ приведенных положений законодательства в  совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации  позволяет прийти к выводу о том, что привлечению к ответственности за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное в  совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих  вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия  страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок (недочетов,  несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.  

Приведенный правоприменительный подход соответствует правовой  позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в определениях от  02.07.2018 № 303-КГ18-99 по делу № А73-910/2017, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700  по делу № А04-5751/2017, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702 по делу № А04-5748/2017,  от 30.10.2017 № 307-КГ18-6769 по делу № А56-73062/2017, от 12.02.2021 № 306- ЭС20-23277 по делу № А72-1186/2020, Постановлению Арбитражного суда  Уральского округа от 21.06.2021 № Ф09-2678/2021 по делу № А50-26654/2020,  Постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2021   № Ф02-2676/2021 по делу № А19-21121/2020, Постановлению Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 31.05.2021 № Ф04-2221/2021 по делу № А75- 

8394/2020, Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  20.02.2021 № Ф04-6591/2020 по делу № А75-6716/2020.  

Несмотря на то, что данная правовая позиция сформирована до внесения  изменений в Инструкцию о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах,  утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 22.04.2020 № 211н, вступившей в силу 27.07.2020, дополненной  абзацем 4 пункта 40, предусматривающим привлечение к финансовой  ответственности в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 в  случае, если сведения СЗВ-М в установленный срок представлены не по всем  работникам, основания для привлечения заявителя к ответственности в настоящем  случае отсутствуют, поскольку данные изменения не отменяют право страхователя  на исправление ошибок в ранее представленных и принятых территориальным  органом Пенсионного фонда индивидуальных сведениях, закрепленное Законом   № 27-ФЗ от 01.04.1996.  

Статья 15 Закона № 27-ФЗ предоставляет страхователю право на  представление дополнительных сведений, то есть, и в отношении лиц, которые  ранее не были указаны в исходной форме.  

Основания для привлечения к ответственности устанавливаются  федеральным законом, в статьях 15 и 17 Закона № 27-ФЗ законодателем  соответствующих изменений не вносилось, следовательно, принятием новой  Инструкции № 211н, не могли быть установлены новые основания для  привлечения к ответственности, а ранее сложившаяся судебная практика сохраняет  свою актуальность.  

Таким образом, заявленные требования о взыскании штрафных санкций за  март 2018 года «дополняющая» не подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что общество представило  управлению сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь –  27.02.2018, февраль – 18.03.2018, октябрь 2019 - 08.11.2019, то есть с пропуском  срока, установленного пунктом 2.2. статьи 11 Закона № 27- ФЗ.  

Выявив самостоятельно ошибку общество 14.06.2019 и 02.12.2019 по  телекоммуникационным каналам связи представило в адрес управления  «дополняющую» форму сведений о 1 застрахованном лице СЗВ-М за январь и  февраль 2018 года, форму сведений о 3 застрахованных лицах СЗВ-М за октябрь  2019 года, которые не были представлены в «исходной» форме.  

Таким образом, направлением дополняющей формы отчетности,  страхователь не вносил изменения в индивидуальные данные по установленным  застрахованным лицам, а первоначально представил сведения, в отношении  установленном застрахованном лице в количестве 1 человека за январь, февраль  2018 года, в количестве 3 застрахованных лиц за октябрь 2019 года.  

Доказательства невозможности представления необходимых сведений в  установленный законом срок обществом в материалы дела не представлены.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество  предприняло исчерпывающие меры для соблюдения требований законодательства  об обязательном пенсионном страховании в материалы дела не представлено.  

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение срока  представления в управление сведений индивидуального (персонифицированного)  

учета в системе обязательного пенсионного страхования вызвано чрезвычайными,  объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями,  находящимися вне контроля предпринимателя при соблюдении им той степени  заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего  исполнения обязанностей страхователя.  

Поскольку доказательств принятия обществом необходимых и достаточных  мер для соблюдения указанных требований в материалы дела представлено не  было, суд пришел к выводу о наличии вины общества в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона N 27-ФЗ.  

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании штрафных  санкций за январь, февраль 2018 года, октябрь 2019 года «дополняющая» подлежат  удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что заявителем пропущен срок исковой давности  судом отклоняется.  

Согласно разъяснениям данным в Обзоре судебной практики Верховного  Суда РФ № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от  17.07.2019, требования территориальных органов Пенсионного фонда Российской  Федерации о взыскании финансовых санкций с организаций и индивидуальных  предпринимателей могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке  приказного производства при наличии следующих условий: страхователем в  установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых  санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям  превысила 3 000 рублей, но не превышает 100 000 рублей.  

В соответствии с положениям части 18 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в редакции  Федерального закона от 20.07.2020 № 237-ФЗ, исходя из которых территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о  взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если  общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000  рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей  статьи. В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения  самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого  территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете  общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма  финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести  месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. (часть 19 статьи 17  Закона № 27-ФЗ, в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 237-ФЗ).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса  Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за  счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в  порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом  определения об отмене судебного приказа.  

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  Калужской области от 19.12.2022 по делу № А23-10725/2022 отказано в принятии  заявления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Калужской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Богимовские сыроварни» о выдаче судебного приказа за  спорный период.  

С настоящим исковым заявлением, согласно штампу Почты России,  пенсионный фонд обратился в суд 26.01.2023.  

Таким образом, пенсионным фондом не пропущен срок исковой давности на  обращение в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков  освобождаются от уплаты государственной пошлины.  

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты  государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком  пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых  требований.  

Поскольку требования заявителя частично удовлетворены, органы  Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с  общества с ограниченной ответственностью «Богимовские сыроварни» в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  1428 руб. 60 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богимовские  сыроварни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму финансовой санкции в  сумме 2500 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богимовские  сыроварни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1428 руб. 60 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.В. Сахарова