АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2377/2024

07 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Феникс», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной  ответственностью «Гранит М», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 6 337 006  руб. 50 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Феникс», ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск (далее – истцы), 26.01.2024 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гранит М», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчики), о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 22.01.2024  в размере 6 337 006 руб. 50 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2024 исковое заявление  принято к производству (л.д. 1-2).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в  судебное заседание полномочных представителей не направили.  

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с  требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) в материалы дела не представил.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные  требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А76- 25072/2022 судом рассматривалось  дело по иску ООО «ТД «Феникс» к ООО «Гранит М» о взыскании задолженности в размере 23  448 294 руб. 60 коп.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2022 по делу № А7625072/2022 исковые требования удовлетворены, с общества «Гранит М» в пользу общества  «Торговый дом «Феникс» взыскана задолженность в размере 23 448 294 руб. 60 коп. (л.д. 7-9).  

Для принудительного исполнения решения суда 17.11.2022 взыскателю выдан  исполнительный лист серии ФС № 038968401.  

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 22.01.2024 в размере  6 337 006 руб. 50 коп.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора истец  направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2023 с требованием произвести оплату  начисленных процентов (л.д. 11-12).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395  ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его не верным. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования - 01.04.2022.  

Согласно пункту 1. постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Исходя из пункта 2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления  не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов  и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьи 23.1 Федерального  закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления.  

Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. 

Согласно пункту 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты  неустойки (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)  и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления  (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных  

договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со  статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных  домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно,  плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших  начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода  (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга  образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок  окончания моратория.  

Проценты подлежат начислению и взысканию в порядке, установленном действующим  законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.  

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют  свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также  установленных законодательством Российской Федерации обязательств.  

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  начислению на сумму задолженности 23 448 294 руб. 60 коп. за период с 22.01.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.01.2024.  

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанные за период с 22.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.01.2024 на сумму  задолженности 23 448 294 руб. 60 коп., составляют 5 022 617 руб. 15 коп.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано  доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на  представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных  прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим  в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав,  создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых  актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени  для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих  требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом,  мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  представлено.  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 5 022 617 руб. 15 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения  обязательства по оплате является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу  о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела,  составляет 54 685 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2024 истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом  решения.  

Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере  43 342 руб. 52 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального  бюджета, а государственная пошлина в размере 11 342 руб. 48 коп. относится на истца и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит М», ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Феникс», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.01.2024  в размере 5 022 617 руб. 15 коп., производить начисление процентов за пользование чужими  

денежными средствами, начиная с 23.01.2024, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит М», ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 43 342 руб. 52 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Феникс», ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 11 342 руб. 48 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Мосягина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда