ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17569/2019

г. Челябинск

20 декабря 2019 года

Дело № А47-10379/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 01 октября 2019 года по делу № А47-10379/2019

Муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МУП «Райкомхоз», истец податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Бугурусланская РБ», ответчик) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения в размере 2 703 381 руб. 34 коп. за периоды: октябрь 2018 года, с февраля по май 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019  исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» взыскана стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения в сумме 2 703 381 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 516 руб. 91 коп.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы МУП «Райкомхоз» указывает на  то, что спор между сторонами урегулирован  мирным путем.

От МУП «Райкомхоз» в материалы дела представлен отказ от иска  вх №56145 от 21.11.2019

Заявление об отказе от иска подписано директором МУП «Райкомхоз» ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону.

Возражений против принятия отказа от иска от ответчика не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ МУП «Райкомхоз» от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019 по делу N А47-10379/2019 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 516 руб. 91 коп.  платежным поручением от 10.07.2019 №193, при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина  размере 3 000 руб. платежным поручением от 15.10.2019 № 288.

С учетом изложенного выше уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции          

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство»  от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения в размере 2 703 381 руб. 34 коп. за периоды: октябрь 2018 года, с февраля по май 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019 по делу № А47-10379/2019 отменить.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство»  от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница»  прекратить.

Возвратить  Муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 36 516 руб. 91 коп.  уплаченную платежным поручением от 10.07.2019 №193, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.10.2019 № 288.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                М.В. Лукьянова 

Судьи                                                                       О.Е. Бабина

                                                                                 С.А. Карпусенко