АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1174/2019

г. Астрахань

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области 

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное  ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 000 000 руб.,  пени в размере 40 023,53 руб., 

при участии:

от заявителя:  ФИО3,  представитель по доверенности  30 АА 0725246 от 29.11.2017г., 

от ответчика:  извещен, не явился,

          Общество с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное  ремонтно-строительное предприятие» обратилось в суд с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл»  о взыскании задолженности по договору поставки  № 213 от 05.09.2018 года в размере 1 000 000 руб.,  пени  за период с 05.11.2018 по  12.02.2019 гг. в сумме 40 023,53 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки от 05.09.2018 года по передаче асфальтобетонной смеси на общую сумму 2 340 001, 95 руб., а ответчик не в полном объеме произвел оплату за поставку смеси,  сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. и пени в размере 40 023, 53 руб., предусмотренные пунктом 6.7 договора, просит взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл".

          Определением суда от 27 февраля 2019 года  иск принят к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания.

           Определением суда от 22 марта 2019 года предварительное судебное заседание отложено по ходатайству представителя ответчика ФИО4 для ознакомления с исковыми требованиями истца и подготовки отзыва.

          18.04.2019 года ответчик, его представители в предварительное судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск  не представили.

           18.04.2019 года в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика ФИО4 об отложении предварительного судебного заседания в связи с занятостью в другом  судебном заседании, которое отклонено судом как необоснованно заявленное и  в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.

            Определением суда от 18.04.2019 года в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 22 апреля 2019 года до 11 часов 00 минут.

            После перерыва, судебное заседание продолжено.

            От представителя ответчика  ФИО4 22 апреля 2019 года поступило ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другой  процессе, которое судом отклонено как необоснованное, с учетом извещения стороны надлежащем образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  Отложение судебного заседания является правом суда. Ходатайство представителя об отложении дела удовлетворялось, судом разбирательство по делу откладывалось ранее.  Уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено. Кроме того ответчиком по делу выступает юридическое лицо, которое способно обеспечить  явку представителей из числа иных лиц.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя  истца, проводится в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал  требования, изложил доводы иска.

Выслушав представителя истца, изучив  материалы дела, суд

У с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела  05.09.2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие" и Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл"  заключили договор  № 213   на поставку  асфальта, в соответствии с которым истец обязался передать, а  ответчик  принять и оплатить асфальтобетонную смесь тип "Б" марка 2.

Согласно пункту 5.1.1 поставщик обязан передать товар надлежащего качества, в количестве, порядке и срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 4.2 Договора расчет за товар осуществляется путем  100% предоплатой со стороны покупателя в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение указанного договора  ООО "Черноярское ДРСП" 30.10.2018 г. выполнило обязательства по передаче асфальтной смеси на сумму 2 340 001, 95 руб., поставка смеси принята ответчиком (товарная накладная № 130 от 30.10.2018 года).

Оплата по договору произведена  ООО "Юг-Ойл" на общую сумму 1 340 001,95 рублей (по платежным поручениям  от 17.12.2018 г. и 29.12.2018г.).

           Вместе с тем, ответчик своих обязательств по оплате  товара   выполнил не в полном объеме, задолженность составила 1 000 000 рублей,  в ответ на претензию от 13.12.2018 года   об оплате задолженности, указал на нарушение сроков оплаты по договору № 213 от 05.09.2018 года в связи с наличием дебиторской задолженности, подписал акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 11.12.2018 гг. в том числе и по договору № 213, однако оплаты не произвел, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Суд, давая оценку сложившимся между  сторонами  отношениям,  усматривает, что между сторонами заключен договор поставки.

     В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 указанного Кодекса). 

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 486 ГК Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как следует из материалов дела между ООО "Черноярское ДРСП" (Поставщик) и ООО «Юг-Ойл» (Покупатель) заключен договор поставки № 213 от 5.09.2018 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять товар и оплатить его. Сумма договора составляет  3600 000 руб. ( кол-во 1 000, цена за ед. с НДС 3600), по факту товар поставлен на сумму 2340 001, 95 руб. ( кол-во 650, цена 3050,85).        

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК Российской Федерации,  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Согласно п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что согласно товарной накладной № 130 от 30.10.2018 г.  представитель покупателя принял товар на сумму 2 340 001, 95 руб.

Факт принятия товара ответчиком не оспорен, претензий по качеству товара не заявлялось.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании сумм неоплаченного товара в размере 1 000 000 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате товара,  из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска за каждый день просрочки ( п. 6.7 договора).

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Судом проверен расчет пени  и признан верным. 

Согласно расчету  пени за период с  05.11.2018 по 12.02.2019 гг. составляют  40 023,53 руб. 

 С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени  за неисполнение обязательства по оплате товара  в размере 40 023, 53 руб.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 05.09.2018 года   подлежат  удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное  ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 000 000 руб.,  пени в размере 40 023,53 руб.,  удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное  ремонтно-строительное предприятие» сумму  долга по договору поставки асфальта № 213 от 05.09.2018 года  в размере 1 000 000 рублей, пени за период с 05.11.2018 по 12.02.2019 гг.  в размере  40 023,53 рублей,  а также сумму госпошлины в размере  23 400 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1