ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-9443/2018

г. Самара

23 марта 2020 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «Авиатренд» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2019 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий в утверждении Положения о порядке, сроках, условиях имущества должника, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в рамках дела №А55-9443/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Летний Дождь», ИНН 

<

***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 заявление ООО «АвиаТренд» о признании ООО «Летний дождь» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Летний дождь» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

ООО «АвиаТренд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разногласиях в Положении о порядке, сроках и реализации имущества должника (вх. 112430 от 17.06.2019), в котором просило с учетом уточнений утвердить пункты Положения о порядке реализации имущества должника, в отношении которых возникли разногласия с залоговым кредитором, в редакции конкурсного управляющего, за исключением пункта, устанавливающего начальную продажную цену залогового имущества, также просило утвердить начальную продажную цену залогового имущества в размере кадастровой стоимости.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 также обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассмотрении разногласий в Положение о порядке, сроках, условиях имущества должника, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора ПАО Промсвязьбанк (вх. 120395 от 27.06.2019), в котором просила утвердить пункты Положения о порядке реализации имущества должника, в отношении которых возникли разногласия с залоговым кредитором, в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 разногласия    разрешены.

Утверждено Положение  о  порядке, сроках, условиях имущества должника, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора ПАО «Промсвязьбанк» в редакции, представленной залоговым кредитором ПАО «Промсвязьбанк».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, принять по делу новый судебный акт: разрешить разногласия и утвердить п. 3.1, 3.2 Положения в редакции конкурсного управляющего ООО «Летний Дождь»; в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

ООО «Авиатренд» также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019, принять по делу новый судебный акт. 

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 апелляционные жалобы оставлены без движения, определением суда от 06.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания на 16.01.2020, определением суда от 16.01.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 18.02.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Садило Г.М в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «Авиатренд» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 по делу №А55-9443/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.03.2020. В судебном заседании 16.03.2020 судом объявлялся перерыв до 17.03.2020. 

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.      

От общества с ограниченной ответственностью «Авиатренд» поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

От ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Летний дождь», заявителя по настоящему обособленному спору, поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Ходатайство о прекращении производству по делу подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Летний дождь» ФИО2, утвержденной в качестве таковой решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 (дата оглашения резолютивной части) по настоящему делу.

Согласно информации, представленной в электронной картотеке арбитражных дел, 12.03.2020 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Летний дождь».

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Следовательно, на момент рассмотрения апелляционных жалоб полномочия конкурсного управляющего должника не прекращены.

           Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Положениями ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и из материалов дела не усматривается нарушение таким отказом прав других лиц, более того, от заинтересованных в результате рассмотрения обособленного спора лиц также поступили ходатайства о прекращении производства по делу (и апелляционной жалобе), такой отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Летний Дождь», определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 по делу №А55-9443/2018 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Летний Дождь» о разрешении разногласий в утверждении Положения о порядке, сроках, условиях имущества должника, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в рамках дела №А55-9443/2018  прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Летний Дождь» от заявления принять.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2019 года по делу №А55-9443/2018 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Летний Дождь» о разрешении разногласий в утверждении Положения о порядке, сроках, условиях имущества должника, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в рамках дела №А55-9443/2018  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.М. Садило

                                                                                                                Н.А. Селиверстова