190/2024-3590(5) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1762/2021

город Ростов-на-Дону

23 января 2024 года

15АП-18291/2023  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по оплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе Герасименко Алексея Юрьевича  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2023 по делу   № А53-1762/2021 об отказе в удовлетворении заявления Герасименко Алексея Юрьевича  о признании торгов недействительными и расторжении договора купли-продажи от  24.03.2023, заключенный по результатам торгов в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) Герасименко Алексея Юрьевича,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее - должник) должник обратился в суд с заявлением о признании торгов  недействительными и расторжении договора купли-продажи, заключенного по  результатам торгов.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2023 в  удовлетворении заявление ФИО1 о признании торгов  недействительными и расторжении договора купли-продажи заключенного по  результатам торгов отказано.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обжаловал  определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и  просил отменить судебный акт, принять новый.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023  определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2023 по делу   № А53-1762/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Судом апелляционной инстанции с ФИО1 в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

При этом в соответствии со пп. 12. п. 1 статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по  результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании торгов  недействительными, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением  от 19.12.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу   № А53-1762/2021 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в  судебное заседание не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц,  участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы  III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере,  предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В пункте 33  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при обжаловании судебных  актов по таким делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от  указанного размера.  

Названное разъяснение также применимо к заявлениям о признании  недействительными торгов по продаже имущества должника, предъявленным в рамках  дела о банкротстве по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве, и, как следствие,  государственная пошлина при обжаловании судебных актов, принятых по результатам  рассмотрения таких заявлений, подлежит уплате в федеральный бюджет.  

В соответствии со пп. 12. п. 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам  рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании торгов недействительными,  подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Учитывая вышеизложенные разъяснения, судом апелляционной инстанции при  вынесении судебного акта не в полном объеме взыскана государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем с ФИО1 в  доход федерального бюджета надлежит дополнительно взыскать государственную  пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 700 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 700 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев  

Судьи М.А. Димитриев  

ФИО2