АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14729/2021

20 июля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Российской Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности,  

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми: ФИО2 по доверенности от 03.06.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – ответчик-1), к Российской Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ответчик-2) о взыскании 91 895 руб. 79 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную по адресу: РК, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 15, кв. 46, площадью 34,6 кв.м., за период с октября 2018 по сентябрь 2021.

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Азалия».

КУМИ АМОГО «Ухта» в отзыве на иск №04/962 от 07.02.2022 с требованиями не согласился, считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Определением суда от 14.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле, по ходатайству истца, в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

КУМИ АМОГО «Ухта» 10.03.2022 представил дополнения к отзыву.

ТУ Росимущества в Республике Коми в отзыве от 25.03.2022 №11-СК/755 указало, что не принимало на себя обязательства по оплате за теплоснабжение объекта – квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

...>. В иске просит отказать.

Определением суда от 25.03.2022 судебное разбирательство отложено.

Определением суда от 28.04.2022 предварительное судебное разбирательство отложено на 07.07.2022 с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство, по ходатайству истца, в качестве второго ответчика, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, с исключением его из числа третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 14.07.2022, после окончания последнего судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва представитель ТУ Росимущества в Республике Коми с исковыми требованиями не согласился, просил привлечь в качестве третьего лица Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд оказывает в привлечении в качестве третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в связи с тем, что данный судебный акт не затрагивает его права или обязанности.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика КУМИ АМОГО «Ухта» и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ТУ Росимущества в Республике Коми, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов настоящего дела следует, что  ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории  муниципального образования  городского округа  «Воркута»,  в период с октября 2018 по сентябрь 2021  осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, находящийся по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 15, кв. 46 (далее – объект).

Жилое помещение расположено в многоквартирном доме и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности с 08.01.2003 Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что КУМИ АМОГО «Ухта» возвратила истцу не подписанный контракт и сообщила, что спорное помещение находится в федеральной собственности.

Истец указывает в иске, что за период с октября 2018 по сентябрь 2021 года в отношении жилого помещения образовалась задолженность за поставленные энергоресурсы на сумму 91 895 руб. 79 коп.

ПАО «Т Плюс» выставлены следующие счета-фактуры за спорный период: №190/41886/872 от 31.07.2021, №190/41886/992 от 31.08.2021, №190/41886/1001 от 30.09.2021, №190/41886/1002 от 30.09.2021, №190/41886/1003 от 30.09.2021, №190/41886/1104 от 30.09.2021, №190/41886/1105 от 30.09.2021, №190/41886/1006 от 30.09.2021, №190/41886/1007 от 30.09.2021, №190/41886/1008 от 30.09.2021, №190/41886/1009 от 30.09.2021, №190/41886/1010 от 30.09.2021, №190/41886/1011 от 30.09.2021, №190/41886/1012 от 30.09.2021, №190/41886/1013 от 30.09.2021, №190/41886/1014 от 30.09.2021, №190/41886/1015 от 30.09.2021, №190/41886/1016 от 30.09.2021, №190/41886/1017 от 30.09.2021, №190/41886/1018 от 30.09.2021, №190/41886/1019 от 30.09.2021, №190/41886/1020 от 30.09.2021, №190/41886/1021 от 30.09.2021, №190/41886/1022 от 30.09.2021, №190/41886/1023 от 30.09.2021, №190/41886/1024 от 30.09.2021, №190/41886/1025 от 30.09.2021, №190/41886/1026 от 30.09.2021, №190/41886/1027 от 30.09.2021, №190/41886/1028 от 30.09.2021, №190/41886/1029 от 30.09.2021, №190/41886/1030 от 30.09.2021, №190/41886/1031 от 30.09.2021, №190/41886/1032 от 30.09.2021, №190/41886/1033 от 30.09.2021, №190/41886/1201 от 30.09.2021, которые ответчиками не оплачены.

В подтверждение факта поставки энергоресурсов в спорный период в материалы дела представлены акты списания.

Материалами дела подтверждается, что в данном доме собственниками помещений принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, третье лицо (управляющая организация ООО «Азалия») в расчетах с собственником помещений не участвует.

Неисполнение собственником обязательств по оплате принятых им энергетических ресурсов в добровольном порядке явилось основанием для направления претензий от 19.10.2021. 

Между тем, несмотря на получение претензий ответчиками, требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом действующих норм законодательства.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представили, произведенный истцом расчет за спорный период не оспорили.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В абзаце 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац 5 пункта 1 статьи 216 Кодекса). В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный объект принадлежит Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Доказательства передачи прав на объект иным лицам в материалах дела отсутствуют, соответствующие записи в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.1. Положения о ТУ Росимущества в Республике Коми, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению имуществом от 29.09.2009 № 278, ТУ Росимущества в Республике Коми самостоятельно осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа (пункт 4.1.1), принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации (пункт 4.1.4).

С учетом изложенного, именно ТУ Росимущества в Республике Коми является лицом, обязанным оплатить поставленные теплоэнергоресурсы на объект, расположенный на территории Республики Коми. 

На основании изложенного, суд признает, что территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании платы за коммунальные услуги.

Объемы и стоимость услуг ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного с ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежит взысканию 91 895 руб. 79 коп. долга.

В иске к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 3 676 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 363 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 91 895 руб. 79 коп. долга, 3 676 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

В иске к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 363 руб. государственной пошлины. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                            Н.Е. Трофимова