АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года

Дело №

А55-19000/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2023 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Меха», д. Мермерины, Тверская область

от  14 июня 2023 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Т», г. Самара

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 43 596 рублей

при участии в заседании

от лиц участвующих в деле – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меха» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Т» (далее – ответчик) задолженности в сумме 43 596 рублей.

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

      Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      По мнению истца, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки                          № 39-РК-908 от 10.03.2023 года, согласно которому ответчик обязуется передать ответчику производимые или закупаемые им товары, а истец обязуется принять и оплатить поставленные товары (л.д. 6-8).

      Во исполнение своих обязательств по оплате товара истец платежным поручением                   № 3933 от 13.03.20223 года перечислил на расчетный счет ООО «Инвест-Т»                                  № 40702810801470013746, открытый в филиале Приволжский ПАО Банка                                 «ФК Открытие», денежные средства в сумме 43 596 рублей (л.д. 12).

      По мнению истца, у ответчика перед ним образовалась задолженность в сумме                          43 596 рублей, поскольку товар в адрес истца до настоящего времени не поставлен.

      Данный довод истца суд считает необоснованным.

      Судом установлено, что вышеуказанный расчетный счет ООО «Инвест-Т»                                  № 40702810801470013746 в филиале Приволжский ПАО Банка «ФК Открытие» открыт не законным представителем ответчика – директором ФИО1, а иным неустановленным лицом.

      Данный обстоятельства подтверждаются представленными материалами ПАО Банка «ФК Открытие», согласно которым лицо, открывшее вышеуказанный расчетный счет и представившееся ФИО1, не является законным представителем ответчика – директором ФИО1 (фотография на паспорте лица, представленном банком, не соответствует личности единоличного исполнительного органа ответчика                          ФИО1) (л.д. 80, 141-161).

       Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что договор поставки ответчиком не заключался, расчетный счет, указанный в данном договоре, ответчиком не открывался и спорные денежные средства в распоряжение ответчика не поступали.

       Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

       Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что по данному факту Следственным управлением УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а ФИО2 признан потерпевшим по данному делу (л.д. 44-45).

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко