АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2462/2024

г. Астрахань

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки «Звездный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании предоплаты в размере 1 998 000 руб., неустойки в сумме 21978 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 456 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

 

при участии:  

от Государственного автономного учреждения Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки «Звездный»: ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2024, диплом АВС 0052643 рег.№2 от 28.06.200722.05.2998, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен;

установил:

Государственное автономное учреждение Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки «Звездный» (далее – ГАУ АО «РЦСП «Звездный», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании предоплаты в размере 1 998 000 руб., неустойки в сумме 21978 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 456 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.03.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель ГАУ АО «РЦСП «Звездный» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтового уведомления.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2024 по делу №А06-2462/2024.

Представитель ГАУ АО «РЦСП «Звездный» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав представителя ГАУ АО «РЦСП «Звездный», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09.06.2023 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ГАУ АО «РЦСП «Звездный» (Покупатель) был заключен договор поставки №52 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Спортивное ПВХ покрытие GERFLOR TARAFLEX EVOLUTION UNI -7,5мм 6445/1 (цвет Lаgооn-голубой) для замены покрытия центральной арены, далее товар, а Покупатель - принять и оплатить его, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком до 30 ноября 2023 года.

В силу пункта 3.1 договора стоимость товара составляет 3 996 000,00 (три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. В стоимость товара включена стоимость поставки до места указанного в настоящем договоре.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке:

- 50% от стоимости договора предоплата, в течение 5 дней с момента подписания договора, 

- 50 % от стоимости договора в течение 10 дней по факту поставки товара без замечаний. 

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

Цена на товар может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

В стоимость товара входят затраты Постав а по поставке товара, а именно транспортные расходы по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и будет действовать до завершения исполнения сторонами всех обязательств по договору.

22 ноября 2023 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и ГАУ АО «РЦСП «Звездный» (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 09.06.2023 №52 о нижеследующем:

«1. С даты подписания настоящего дополнительного соглашения внести изменения в пункт 2.1 договора поставки от 09.06.2023 №52, изложив его в следующей редакции:

«Поставка товара осуществляется Поставщиком в срок не позднее 20 декабря 2023 года».

Во исполнение условий договора ГАУ АО «РЦСП «Звездный» произвело оплату товара по договору, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2023 №1505 на сумму 1 998 000 руб. 

Однако ИП ФИО1 свои обязательства по поставке товара и возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем задолженность по данному договору составила 1 998 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил договорную неустойку за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 21 978 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 12.03.2024  в сумме 24 456 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ГАУ АО «РЦСП «Звездный» направило в адрес ИП ФИО1 претензию 22.01.2024 №40. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора ГАУ АО «РЦСП «Звездный» произвело оплату товара по договору, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2023 №1505 на сумму 1 998 000 руб. 

Однако ИП ФИО1 свои обязательства по поставке товара и возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем задолженность по данному договору составила 1 998 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 998 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 998 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 21 978 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 5.1 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки поставки товара, но не более 10 % от общей суммы настоящего Договора.

При невыполнении или ненадлежащем выполнении Покупателем своих обязательств по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10 % от общей суммы настоящего Договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения Поставщиком срока выполнения своих обязательств по настоящему Договору более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, письменно уведомив об этом Поставщика, а также потребовать уплаты неустойки согласно п. 5.1 настоящего Договора, а Поставщик обязан в течение 5 дней вернуть аванс оплаченный Покупателем.

Ни одна из Сторон ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности перед другой Стороной за упущенную выгоду.

ГАУ АО «РЦСП «Звездный» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление от 12.02.2024 № 105 о расторжении с 14.02.2024 в одностороннем порядке договора от 09.06.2023 №52.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате товара установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил и предъявил к взысканию договорную неустойку за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 21 978 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания договорной неустойки за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 21 978 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 12.03.2024  в сумме 24 456 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 12.03.2024  составляет 24 456 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 12.03.2024  в сумме 24 456 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 998 000 руб. с 13.03.2024 в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд считает требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 998 000 руб. с 13.03.2024 в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 33 222 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки «Звёздный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 998 000 руб., договорную неустойку за период с 21.12.2023 по 13.02.2024 в размере 21 978 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 998 000 руб. за период с 14.02.2024 по 12.03.2024  в сумме 24 456 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 998 000 руб. с 13.03.2024 в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 222 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин