4949/2023-487133(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91530/2023

23 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес» (394028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» (194156, г. Санкт- Петербург, ФИО2 

<

...>, литера А, помещ. 210 рабочее место 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии  

- от истца: ФИО3 по доверенности от 06.10.2023 (онлайн),  - от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русбизнес» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» о взыскании 29 920 000  рублей задолженности по договору от 27.01.2020 № 01.35/02.  

В предварительном судебном заседании ответчик явку представителя не  обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения  предварительного судебного заседания не заявил. Представитель истца требования иска  поддержал.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой  инстанции и рассмотрел дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» (далее по  тексту – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алькор»  (Исполнитель, далее по тексту – цедент) был заключен договор от 27.01.2020 №  01.35/02, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по  оформлению исполнительно-технической документации в отношении объема работ,  

выполненных Заказчиком по договору субподряда от 30.07.2019 с ООО ГСИ  Волгоградская фирма «НЗМ» в составе, предусмотренном строительными нормами,  правилами и действующими нормативно-правовыми актами, а также положением о  формировании и проверке приемо-сдаточной документации на объектах строительства  (реконструкции) УРПС ОАО «Татнефть», являющимся приложением № 27 к договору  субподряда от 30.07.2019 № ТН-КС-049-2019/28.  

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет  723 696 рублей 29 копеек в месяц, в которые включены все расходы Исполнителя,  связанные с исполнением настоящего договора. Оплата производится в срок не позднее  10 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.  

Разделом 5 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно не позднее 5  числа месяца, следующего за расчетным представляет заказчику акт сдачи-приемки  услуг, содержащий объект фактически оказанных услуг в расчетном периоде. Заказчик в  течение 5 рабочих дней после получения акта обязан приять услуги, подписав акт и  направить его исполнителю, любо направить исполнителю письменные  мотивированные возражения.  

В случае неполучения исполнителем подписанного акта или мотивированных  возражений в установленный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме.  

Дополнительным соглашением от 28.02.2020 к договору от 27.01.2020 №  01.35/02 стороны согласовали порядок определения стоимости путем подписания акта о  приемке услуг или универсального передаточного документа.  

В период исполнения договора Исполнителем оказаны услуги стоимостью  35 324 713 рублей 44 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами с 29.02.2020 по 18.12.2020, а также актом  сверки, подписанным сторонами.  

Заказчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не  исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность 29 920 000 рублей.  

Впоследствии, между обществом с ограниченной ответственностью «Алькор»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Русбизнес» (цессионарий,  далее по тексту – Исполнитель) был заключен договор уступки права (цессии) от  01.11.2022, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования 29 920  00 рублей задолженности по договору, а также право на предъявление дополнительных  требований, неразрывно связанных с основным.  

Претензией от 26.06.2023 Исполнитель потребовал оплаты задолженности по  договору, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не  противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия  должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет  существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).  

В качестве доказательств перехода прав требования по договору цессии, истцом в  дело представлены договор уступки прав (цессии) от 01.11.2022, которое содержит  указание в пункте 1.2 на предмет настоящего иска, а также указание на возмездный  характер сделки в разделе 3 договора, уведомление об уступке права требования  подписано ответчиком 01.11.2022.  

Согласно пункту 2 статьи 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об  одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается  исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в  соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком без возражений  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами, подписанными сторонами.  

В отсутствие доказательств полной оплаты задолженности, суд полагает  требование подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была,  она подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 333.17 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

При заявленной цене иска, размер государственной пошлины составляет 172 600  рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного  судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес» (ИНН:  

<

***>) 29 920 000 рублей задолженности по договору от 27.01.2020 № 01.35/02.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» в доход  федерального бюджета 172 600 рублей государственной пошлины за подачу иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.