84_14552440  

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66125/2023

27 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  Судья А.Е. Костяева  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ДМУП "ЭКПО" к ООО УК "СТАРКОМСЕРВИС"  о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 26.09.2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

ДМУП "ЭКПО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО УК "СТАРКОМСЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №  729 от 27.08.2022 за период апрель – май 2023 в размере 3 888 163,25 руб., неустойки за период с  21.05.2023 по 01.08.2023 в размере 75 636,81 руб., неустойки, начиная с 02.08.2023 по дату  фактической оплаты.  

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в  судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения,  применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  отказе от суммы исковых требований в части взыскания суммы долга, увеличении неустойки до  129 962,70 руб., а также об отказе от требований в части взыскания суммы неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании  неустойки за период с 21.05.2023 по 06.09.2023 в размере 129 962,70 руб.  

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв на иск. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще  извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное  разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, с  учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения ответчику о процессуальных  последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика,  принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято  заявленное признание иска.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца,  поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор, по условиям которого истец обязался поставлять  ответчику коммунальные ресурсы, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.  

Однако, вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за  спорный период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере  3 888 163,25 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 3 888 163,25  руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 21.05.2023 по 06.09.2023 в  размере 129 962,70 руб.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме  исковые требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, руководствуясь положениями второго и третьего  абзацев подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, причин и  динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 845,7 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета  подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 29 973,3 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "СТАРКОМСЕРВИС" в пользу ДМУП "ЭКПО" сумму неустойки в  

размере 129 962,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 845,7 руб. 

Производство по делу в остальной части иска прекратить. 

Возвратить ДМУП "ЭКПО" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в  

размере 29 973,3 руб., уплаченную по п/п № 1169 от 02.08.2023. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья А.Е. Костяева