Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2702/2017

г. Петрозаводск

29 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к муниципальному унитарному предприятию Хаапалампинскому сельскому поселению "Комплексный сервис"

о взыскании 431 579 руб. 35 коп.

при участии представителей:

истца, акционерное общество "ТНС энерго Карелия", - не явился,

ответчика, муниципального унитарного предприятия Хаапалампинское сельское поселение "Комплексный сервис", - ФИО2 (доверенность от 20.04.2017),

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Хаапалампинскому сельскому поселению "Комплексный сервис" (далее – предприятие) о взыскании 431 579 руб. 35 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию, потребленную в декабре 2016 года, по договору энергоснабжения № 13172 от 19 декабря 2013 года.

22 мая 2017 года общество уточнило заявленные исковые требования. В соответствующем ходатайстве общество указывает, что задолженность за электроэнергию по договору № 13172 от 19 декабря 2013 года образовалась у предприятия в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года.

В отзыве на иск предприятие не согласно с заявленными требованиями. Указывает, что не является потребителем электрической энергии, так как имущество, ранее принадлежавшее Хаапалампинскому сельскому поселению, передано по акту приема-передачи от 05 августа 2015 года в собственность Сортавальского муниципального района, что повлекло за собой приостановление деятельности предприятия. Просит в удовлетворении требований отказать.

Общество о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя предприятия, не признавшую предъявленные требования, давшую пояснения, аналогичные изложенному в отзыве на заявление, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Общество в качестве основания для взыскания с предприятия задолженности указывает на наличие между обществом и предприятием договорных отношений, - договор энергоснабжения № 13172 от 19 декабря 2013 года, заключенный между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и предприятием.

В соответствии с вышеуказанным договором, ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (впоследствии переименованное в АО "ТНС энерго Карелия), как гарантирующий поставщик, обязалось осуществлять предприятию продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а предприятие обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Однако, как следует из письма ОАО "Карельская энергосбытовая компания" от 24 июля 2014 года, ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора энергоснабжения с 18 августа 2014 года (в связи с задолженностью предприятия по состоянию на 24 июля 2014 года в размере 125 800 рублей 87 копеек).

Таким образом, между обществом и предприятием не имеется договорных отношений, поскольку договор, на который ссылается общество, расторгнут.

Кроме того, предприятие указывает, что оно не является потребителем электрической энергии.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 03.08.2015 № 238-П "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кааламского и Хаапалампинского сельских поселений" имущество, здание насосной станции 1, в отношении которого взыскивается задолженность по оплате электрической энергии, передано в муниципальную собственность Сортавальского муниципального района. Данное постановление опубликовано в средствах массовой информации 07 августа 2015 года, и с этого дня вступило в законную силу.

Таким образом, предприятие с 07 августа 2015 года не является потребителем электрической энергии ни по праву, ни по договору, поскольку договор расторгнут обществом в одностороннем порядке.

Общество указывает в ходатайстве об уточнении исковых требований от 19.05.2017 (поступило в суд 22.05.2017), что задолженность в размере 431 579 рублей 35 копеек – это задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года.

Представитель предприятия в судебном заседании заявила о несогласии с предъявленными требованиями, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 4.3 договора энергоснабжения № 13172 от 19 декабря 2013 года, предприятие обязалось оплачивать электроэнергию следующим образом:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, оплата за предъявленные в иске периоды должна была быть произведена:

– за июль 2013 года, - до 19 августа 2013 года; 

– за август 2013 года, - до 18 сентября 2013 года; 

– за сентябрь 2013 года, - до 18 октября 2013 года; 

– за октябрь 2013 года, - до 18 ноября 2013 года;

– за ноябрь 2013 года, - до 18 декабря 2013 года;

– за декабрь 2013 года, - до 20 января 2014 года. 

Таким образом, срок исковой давности (по последнему из заявленных периодов, декабрь 2013 года) начал течь с 19 января 2014 года, и истек 19 января 2017 года. Иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Карелия 04 апреля 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судебные расходы подлежат отнесению на общество. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований, заявленных акционерным обществом "ТНС энерго Карелия" отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца, акционерное общество "ТНС энерго Карелия".

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья А.В.Подкопаев