Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1035/2018

г. Хабаровск

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  В.Н. Крисюк,

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного  унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 131000, 

<

...>)

к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Интерстройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 125481, 

<

...>)

о расторжении договора  от 05.02.2015г № СТ-1-15, взыскании неустойки в сумме  6 089 643 рубля 08 коп.

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1, действующей по доверенности  от 23.03.2018г;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное  унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Интерстройгарант» (далее – ответчик, ООО «Инетерстройгарант»)  о расторжении договора  от 05.02.2015г № СТ-1-15, взыскании неустойки в сумме  6 089 643 рубля 08 коп.

В судебном  заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик  в судебное  заседание  не явился,  судом приняты меры по его извещению о месте и времени рассмотрения   спора по всем известным адресам.

В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор  в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы  дела, судом установлено  следующее.

Между  ФГУП «Почта России» (заказчик) и ООО «Интерстройгарант» (подрядчик) 05.02.2015 заключен договор № СТ-1-15, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания, МСЦ Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...> (объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Локальной сметой (Приложение № 2 к договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц.

  В соответствии с пунктом 4.1 цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой (Приложение № 2 к договору) и составляет 28 120 030 руб. 08 коп., в том числе НДС 18% - 4 289 496 руб. 11 коп.

  С целью приемки выполненных работ по договору подрядчик по окончании очередного этапа работ, а также по окончании выполнения всех работ представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 20 календарных дней с момента получения документов рассматривает представленные подрядчиком документы и в случае наличия замечаний, возвращает их подрядчику с мотивированным отказом (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2015 № 1).

В соответствии с пунктом 4.4 договора после приемки работ заказчиком, при отсутствии замечаний, заказчик подписывает акты в течение 10 календарных дней со дня окончания приемки выполненных работ согласно пункту 4.3 договора и возвращает подрядчику один экземпляр. 

 Оплата фактически выполненных и принятых работ производится в течение 10 банковских дней после предоставления подрядчиком счета  (пункт 4.5 договора).

 Начало выполнения  работ установлено сторонами  в течение 5  календарных дней с момента   подписания договора, окончание работ – в течение  4-х месяцев  с момента подписания  настоящего договора (п.3.11,3.1.2 договора).

 В случае нарушения  подрядчиком срока  окончания  работ, установленного п. 3.1.2 договора подрядчик несет ответственность, предусмотренную разделом 11  договора.

В соответствии с  п.11.2  договора  за  нарушение установленного по договору срока выполнения  обязательств, подрядчик уплачивает заказчику  пени в размере 0,1% от цены настоящего  договора за  каждый календарный день просрочки. Пени  начинают исчисляться со дня, следующего после истечения   установленного настоящим договором  срока выполнения  подрядчиком обязательств.

Договор  вступает в силу с момента подписания и действует в течение пяти месяцев. Договор  может быть досрочно расторгнут по  соглашению сторон, решению суда  или стороной в  одностороннем внесудебном  порядке по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством   или договором (п.13.1, 13.3 договора).

Приложением № 1 к договору  стороны  согласовали техническое задание, приложением № 2  - локальные сметы.

Дополнительным соглашением  № 1  от 20.04.2015г  стороны  уточнили порядок  уведомлений об окончании  выполнения  работ, увеличили стоимость работ по договору  до 30 431 972, 81 рублей, согласовали  локальный сметный расчет  исходя из  увеличенной стоимости работ.

Дополнительным  соглашением  № 2  от 03.06.2015г стороны  изменили срок выполнения работ по договору, определив его  в течение шести месяцев со дня подписания  договора.

Как следует из материалов дела, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2 от 05.05.2015 № 1, от 01.06.2015 № 2 и выставленных ответчиком счетов заказчик произвел оплату по договору в полном объеме - на общую сумму 29 128 752 руб. 22 коп. 

 В последующем в ходе проведенной проверки заказчиком выявлены недостатки в выполненных работах, в связи с чем сторонами подписано соглашение от 12.02.2016 об устранении недостатков, выявленных по выполненным работам по договору № СТ-1-15 от 05.02.2015, в котором подрядчик признал нарушения и недоделки на общую сумму 3 853 587 руб. 02 коп., выявленные в результате проверок выполненных работ по капитальному ремонту в здании АОПП Хабаровского МСЦ по договору подряда № СТ-1-15, и обязался устранить их соответствующим способом и в установленный срок.

Во исполнение указанного соглашения (п.1.2 соглашения) подрядчик  осуществил частичный возврат денежных средств на сумму 549 905 руб. 68 коп. 

Обязательства по устранению недостатков, установленных вышеуказанным соглашением, подрядчиком не исполнены в полном объеме.

     24.03.2016 ФГУП «Почта России» направлено в адрес ООО «Интерстройгарант» уведомление об окончательной приемке работ с просьбой определить уполномоченных лиц в целях осуществления 19.04.2016 совместной приемки работ. 

По результатам проведения комиссионного выборочного контрольного обмера фактически выполненных работ по договору установлено частичное выполнение работ, указанных в актах, в том числе отклонение (завышение) в объемах фактически выполненных работ и указанных в актах, о чем составлены акты контрольного обмера от 21.04.2016 № 01, от 22.04.2016 № 02.     Согласно ведомости расчета отклонений к акту контрольного обмера от 21.04.2016 № 01 общая сумма завышения объемов работы (невыполненных работ) по договору составила 3 756 763 руб. 45 коп.

      Согласно ведомости расчета отклонений к акту контрольного обмера от 22.04.2016 № 02 общая сумма завышения объемов работы (невыполненных работ) по договору составила 2 268 106 руб. 31 коп. 

     Всего по актам контрольных обмеров сумма завышения объемов составила 6 024 869 руб. 76 коп.

      Указанная сумма   долга была  взыскана  с подрядчика  в пользу заказчика  решением Арбитражного суда Хабаровского края   от 15.03.2017г по делу А73-16584/2016. Решением  суда  установлен факт  невыполнения  подрядчиком работ   в указанном размере.

     Кроме этого,  подрядчиком  не выполнен объем работ по договору на сумму   1 303  220, 59 рублей, исходя  из определения   стоимости работ в размере 30  431 972, 81 рублей и  стоимостью  фактически выполненных работ  в размере 29128 752, 22   рублей. Всего  подрядчиком  не выполнено работ на  сумму  7 328 090, 35 рублей ( 1 303 220, 59 + 6 024 869, 76).

       Изложенное  явилось основанием  для обращения истца в суд с требованием  расторжения  договора и взыскания неустойки  за  нарушение  срока выполнения  работ в  той части, в которой   они не выполнены  подрядчиком.

         Суд полагает  исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.   

   В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 

при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 статьи 452 ГК РФ).

 В обоснование  факта  соблюдения  обязательного порядка расторжения договора истец представил претензию от 02.11.2017г, в которой истец, ссылаясь на  фактическое не выполнение  подрядчиком  работ в сумме 7 328 090, 35 рублей,  заявил об утрате  коммерческого интереса  в продолжении правоотношений по договору  № СТ-1-15 от 05.02.2015г.

 Данное  уведомление  суд расценивает  как односторонний  отказ заказчика от исполнения  договора, ввиду  отсутствия  такого основания  как утрата коммерческого интереса  для расторжения   договора в судебном порядке.

   В соответствии с п.2 статьи 453 ГК РФ  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

  Ввиду  фактического отказа   заказчика от исполнения  договора подряда, оформленного претензией от 02.11.2017г, направленного 03.11.2017г, обязательства   сторон прекратились. При этом датой прекращения  обязательств по договору суд определят 13.11.2017г, и принимает во внимание  также, что указанная дата была определена  истцом  при расчете неустойки.

    При изложенном  основания  для  удовлетворения   требования истца о  расторжении договора  подряда   в судебном  порядке отсутствуют.

     В  остальной  части иска  требование истца заявлено правомерно, ввиду  установления  в  ходе судебного разбирательства факта  нарушения  подрядчиком срока   выполнения  работ  по договору в сумме  7 328 090, 35 рублей.

Неустойка заявлена за период просрочки  с  06.08.2015г – 13.11.2017г и за  831 день просрочки  ее  размер составил 6 089 643, 08 рублей.  Расчет  неустойки признан верным.

Заявленное  истцом   требование  о начислении  неустойки, начиная с 14.11.2017г по ставке 0,1%  по день фактической оплаты суммы долга,  удовлетворению не подлежит ввиду того,  что неустойка  была начислена  не за нарушение  денежного обязательства, а за  нарушение  срока выполнения  работ.  Поскольку  договор расторгнут  сторонами 13.11.2017г с  односторонним  отказом  заказчика от его исполнения, следовательно, обязательства   подрядчика по выполнению работ   также  прекратились  с  указанной  даты. Суд учитывает также, что  с ответчика  решением суда  по делу А73-16584/2016  взыскан долг в сумме 6 024 869, 76 рублей, проценты в сумме 151 280, 20 рублей, а также  проценты, начисленные с 01.12.2016г по день фактической уплаты долга.

     Расходы по уплате  госпошлины  относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям  в силу  статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества  с  ограниченной  ответственностью «Интерстройгарант»  в пользу федерального государственного  унитарного предприятия «Почта России»  неустойку в сумме 6 089 643 рубля 08 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме  53 448 рублей.

В удовлетворении иска  в  остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                          Ж.А. Усенко