АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8592/2016

город Тула

23 января 2017 года

Арбитражный суд Тульской области,  в составе судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ «Щекино-8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 472 328 руб. 10 коп.,

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – по дов.от 01.02.2016,

        от ответчика: не явился, извещен, ув. № 300991 03 33390 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Москва»  обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Щекино-8» о взыскании 472 328 руб. 10 коп., в том числе, задолженности в сумме 361 593 руб. 59 коп. и пени в сумме 110 734 руб. 51 коп. (с учетом уточнений от 19.01.2017 (т.1 л.д. 130)).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 01.06.2012 между ООО «Москва» (исполнитель) и ТСЖ «Щекино-8» (заказчик) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов в редакции дополнительных соглашений (далее – договор) (т.1 л.д.17), в соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по регулярному вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов от населения, проживающего в многоквартирных домах, входящих в ТСЖ «Щекино-8», расположенных по адресам, изложенным в приложении №1 (т.1 л.д.18).  

В соответствии с п.2.2.3 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным акт выполненных работ и счет для оплаты услуг, выполняемых в соответствии с договорными обязательствами. 

Исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты оказываемых услуг в соответствии с разделом 3 договора (п.2.4.1 договора). 

Как предусмотрено п.3.1 договора оплата заказчиком исполнителю принятых по настоящему договору услуг производится ежемесячно по тарифу 285 руб. (с НДС 18%) за 1 м2 ТБО не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (в ред. доп.соглашения от 01.01.2015 (т.1 л.д.20).

Стоимость услуг, оказываемых по договору, может изменяться в связи с изменением тарифов на энергоносители, материалы, изменение налоговых ставок и т.д. В этом случае исполнитель за один месяц до введения в действие указанных изменений извещает заказчика, и тариф корректируется дополнительным соглашением (п.3.3 договора).

Между ООО «Москва» (исполнитель) и ТСЖ «Щекино-8» (заказчик) 01.01.2016 заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов (далее – договор) (т.1 л.д.21-23),  в соответствии с п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов IV класса опасности от населения, проживающего в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ, указанных в Приложении №1 к договору (т.1 л.д.24).

В соответствии с п.2.2.2 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным акт выполненных работ и счет для оплаты услуг, выполняемых в соответствии с договорными обязательствами. 

Исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты оказываемых услуг в соответствии с разделом 3 договора (п.2.4.1 договора). 

Как предусмотрено п.3.1 договора оплата заказчиком исполнителю принятых по настоящему договору услуг производится ежемесячно по тарифу 3 руб. 95 коп. (с НДС 18%) за 1 м2 помещений многоквартирного дома не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, может изменяться в связи с изменением тарифов на энергоносители, материалы, изменение налоговых ставок и т.д. В этом случае исполнитель за один месяц до введения в действие указанных изменений извещает заказчика любым доступным способом (письмом, факсом, на руки и т.д.), данное извещение является неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

Так же 01.11.2014 ООО «Москва» (подрядчик) и ТСЖ «Щекино-8» (заказчик) заключен договор №332 на содержание и техническое обслуживание жилищного фонда ТСЖ «Щекино-8» (т.1 л.д.25-27), в соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя функции по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда (за исключением работ капитального характера), находящегося у заказчика на праве управления многоквартирными домами, указанными в Приложении №1, согласно перечня работ, изложенного в Приложении №2 договора (т.1 л.д.28-29).

В период с действия вышеназванных договоров по 01.06.2016 истец оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик оплату услуг произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 361 593 руб.  59 коп. (с учетом уточнений от 19.01.2017 (т.1 л.д.130)).

Истец обратился к ответчику с претензию от 27.06.2016 №8 (т. 1 л.д. 6-8), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением  № 300991 03 33390 1 (т.1 л.д.108).

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны (оказаны некачественно) или оказанные услуги были оплачены в полном объеме.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст.70 Кодекса.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 361 593 руб. 59 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты по договору истец просит взыскать с ответчика пени в размере 110 734 руб. 51 коп. за период с 11.11.2014 по 10.01.2017 (т.1 л.д.131-132).

В соответствии с  ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 4.1 договора от 01.06.2012 и 01.01.2016 сторонами установлено, что за просрочку платежа исполнитель имеет право начислить пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд расчет неустойки проверил, признал верным. 

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд взыскивает неустойку в размере 110 734 руб. 51 коп.

С учетом уточнений госпошлина по иску составляет 12 447 руб. Истец уплатил госпошлину в сумме 12 357 руб. Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, госпошлину в сумме 12 357 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в сумме 90 руб. - в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Щекино - 8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Москва» задолженность в сумме 361 593 руб. 59 коп. и пени в сумме 110 734 руб. 51 коп., а также 12 357 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 90 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

    Судья                  Е.Н. Глазкова