АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 8273/2020  03.02.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2021. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

АО "ТОМСКРТС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к ООО "ПРОФИЛЬСТРОЙ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  о взыскании 424 067,24 руб. основной задолженности по договору от 01.09.2019 № 3189  

(ноябрь 2019 г. – май 2020 г.), 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПрофильСтрой» о  взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору от 01.09.2019 № 3189 (ноябрь  2019 г. – май 2020 г.) (с учетом уточнения исковых требований).  

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате ресурса по договору в спорный период (л.д. 6-8, т. 1).  

В ходе спора истец требования по иску неоднократно уточнял (л.д. 97, 99, 103, 106,  т. 1).  

В заключительной редакции уточнений размер требований составил 424 067,24  руб. основной задолженности, заявление истца принято судом в порядке части 1, 2, 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 103, 106, т.  1).  

Истец с учетом вновь представленных в дело документов о начавшемся судебном  процессе извещен (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.  

Копии определений арбитражного суда о принятии иска, направленная ответчику  по адресу в ЕГРЮЛ: 634021, 

<

...>, оф 1)  возвращена в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок  хранения»; копия определения об уточнении исковых требований – получена ответчиком  01.12.2020 по тому же адресу (уведомление, л.д. 109, т. 1).  

Таким образом, ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим  образом (части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015  АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.  Томска (л.д. 62, т. 1). АО «ТомскРТС» с 01.01.2015 осуществляет поставку тепловой  энергии потребителям г. Томска.  

Согласно материалам дела, между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающей  организацией, ЭСО) и ООО «ПрофильСтрой» (абонентом) заключен договор  энергоснабжения № 3189 от 01.09.2019 (далее – договор, л.д. 1-15, т. 1).  

В соответствии с п. 1.2. ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а  абонент получает их и оплачивает на условиях договора.  

В соответствии с п. 4.1. договора, расчет количества принятой абонентом тепловой  энергии и теплоносителя, производится по фактическим показаниям приборов учета,  установленным абонентом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя (утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N  1034), допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе  абонента.  

Согласно п. 5.1. договора при отсутствии у абонента приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя или выходе их из стоя, количество принятой абонентом  тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом, в соответствии с  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена  Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр).  

Согласно п. 6.1. расчетным периодом является календарный месяц.  

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом по  платежным документам ЭСО, выставленным в банк абонента в порядке акцепта, либо по  счетам и счетам фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в  ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный платеж  производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что согласно с условиями  договора, АО «ТомскРТС» отпустило на объект теплопотребления ответчика тепловую  энергию на сумму 705 531,33 руб., на оплату которой ответчику были выставлены счета- фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии (л.д. 26-30, 31-39, т. 1).  

В подтверждение факта отпуска ресурса истец представил акт нарушения № 1610  от 23.10.2019, акт отключения № 4302 от 05.05.2020 (л.д. 51, 25, т. 1).  

Объем потребления определен истцом на основании показаний приборов учета,  подтверждение чего истец представил акт периодической проверки узла учета тепловой  энергии от 03.10.2019 (л.д. 24, т. 1), согласно которому прибор учета установленный по  адресу: 

<

...>, допущен к расчету в качестве коммерческого,  среднемесячные ведомости по прибору учета (л.д. 44-50, т. 1).  

Истец указал, что в спорный период ответчиком была произведена частичная  оплата в размере 81 464,09 руб. Таким образом, по расчету истца за период: ноябрь 2019 г.  - май 2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 624 067,24 руб. (л.д. 9, т.  1).  

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями об оплате  задолженности по договору (л.д. 52, 53-55, т. 1).  

С требованиями о взыскании долга и пени истец обратился в арбитражный суд (п.  7.1. договора).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  следующему выводу.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств, опровергающих выставленный истцом объем либо  подтверждающих иной объем оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности в  размере взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N  5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений  против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих  требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными  ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих  процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ложится на ответчика.  

Представленный расчет истца судом проверен, принят. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору за спорный период в размере 424 067,24 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 10, т.  1).  

Указанные расходы истца относятся на ответчика (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Недоплаченная сумма пошлины, исходя из цены иска, подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профильстрой" (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 424 067,24 руб. основной  задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  всего 426 067,24 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профильстрой" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 9 481 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской  области.  

Судья М. В. Пирогов