АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11854/2022

г. Киров

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балезиной Я.А. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Советский Мясокомбинат» ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих 8635, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), адрес для направления почтовой корреспонденции – 610000, г. Киров, Главпочтамт, ул. Спасская, д. 43, а/я 21)

о взыскании 15 721 рублей 19 копеек

 

в отсутствие представителей сторон, третьего лица. 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (далее – ответчик, ООО «Советский Мясокомбинат») о взыскании  15 721 рублей 19 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2022 года, 95 рублей 30 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Советский Мясокомбинат» ФИО1 (далее – третье лицо)

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска, поскольку согласно информации, предоставленной органами управления должника, ООО «Советский Мясокомбинат» с 21.05.2022 производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет, работники предприятия уволены. Кроме того, в адрес временного управляющего не представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возникновение права требования, в том числе и по объему поставленного ресурса в спорный промежуток времени, исключительно для нужд ООО «Советский Мясокомбинат».

Истец представил возражения на отзыв, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Показания приборов учета были предоставлены истцу по электронной почте ООО «Советский Мясокомбинат». Кроме того, ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства в спорный период и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 1 статьи 136,  части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «Советский Мясокомбинат» (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 24.11.2008 № 560327 (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Перечень точек поставки установлен приложением № 3 к договору.

В июле 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии на установленные в договоре точки поставки, для оплаты поставленного ресурса произведен расчет потребленной электроэнергии, на основании акта электропотребления выставлен счет-фактура (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Ограничение электропотребления в отношении объектов ответчика введены 25.08.2022 (акт от 25.08.2022 № 1).

Расчет задолженности подтвержден совокупностью представленных доказательств, возражения по арифметике расчета задолженности ответчиком не заявлены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2022 по делу № А28-11202/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предыдущий расчетный период (июнь 2022 года). Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 721 рубль 19 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 95 рублей 30 копеек. 

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) задолженность за июль 2022 г. в размере 15 721 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 19 копеек, 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей 30 копеек судебных расходов, всего: 17 816 (семнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 49 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина