Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70491/16

25 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "НАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ЗАРАЙСКХЛЕБОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 239 070,46 руб.,

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 (паспорт РФ, доверенность),

от  ответчика – не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые аграрные технологии"  (далее – ООО «НАТ», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ЗАРАЙСКХЛЕБОПРОДУКТ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 239 070,46 руб. за поставленные товары.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представлены.

В судебное заседание 19.01.2017 явился истце, просил иск удовлетворить. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил. 

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № П01/06-16/001 от 01 июня 2016 г. (далее – Договор), по которому Поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар.

Согласно спецификации №2 к договору поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплати, этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поставки №П 01/06-16/001 от 01 июня 2016 г. (наименование товара Нория УН-175/54, нория УН-100/40). Согласно пункту 10 спецификации, Покупатель оплачивает принятый товар путем безналичного банковского перевода на счет поставщика в течении 5 (пять) банковских дней по факту поставки на склад получателя.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, стороны определили подсудность споров в Арбитражном суде Московской области.

Истцом представлен универсальный передаточный акт №Т00034 от 01.06.2016, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 2 338 644  руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, размер задолженности составляет 2 239 070,46 руб.

30.09.2016 года сторонами подписан акт сверки взаимных расходов, согласно которому задолженность по поставленному товару составляет 2239070,46 руб.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 390 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем, счета на оплату. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течение 5 дней с момента приемки товара. 

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 2 239 070,46 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34195 рублей по платежному поручению             № 1786 от 13.10.2016, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ЗАРАЙСКХЛЕБОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "НАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2239070,46 руб.  задолженности за поставленный товар,  34195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

 Судья                                                                                   Ю.Г. Гвоздев