АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16800/2024

19 декабря 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 15 191 470, 28 руб., неустойки в размере 2 137 995, 70 руб., всего 17 329 465, 98 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Теплоэнерго Кисловодск» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в размере 15 191 470, 28 руб., неустойки за период с 11.06.2024 по 10.08.2024 в размере 2 137 995, 70 руб., всего 17 329 465, 98 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 15 191 470, 28 руб., неустойку в размере 2 128 008, 37 руб., всего 17 319 478, 65 руб. Кроме этого, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик направил заявление о признании уточненных исковых требований. Кроме этого, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие ВКХ) и ОАО «Теплосеть», ныне ООО «Теплоэнерго Кисловодск», (далее – абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009.

В соответствии с договором предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент – своевременно оплачивать питьевую воду и сброшенные сточные воды. 

Расчет за услуги водоснабжения и водоотведения абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ согласно полученных счета, счета-фактуры и акта об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.03.2010).

Во исполнение обязательств по договору предприятие ВКХ подало абоненту питьевую воду и приняло сточные воды в период с мая по июнь 2024 года на сумму 15 191 470,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды истец направил в его адрес претензии с требованиями оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 15 191 470, 28 руб., неустойку в размере 2 128 008, 37 руб., всего 17 319 478, 65 руб.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в заявленном истцом размере. 

В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 15 191 470, 28 руб., неустойку в размере 2 128 008, 37 руб., всего 17 319 478, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 879, 10 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 76 767, 90 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко