ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-67125/2025

Резолютивная часть решения вынесена 26.02.2026

Полный текст решения изготовлен 19.05.2026

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (142702, Московская область, г. Видное, ул. имени Героя Российской Федерации ФИО1, д. 39, офис 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001) к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 38, СТР. 1 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 113 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП" о взыскании 113 000 руб. долга.

Стороны уведомлены о времени и месте разбирательства дела по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, в заседание не явились.

Истец извещен, судебную корреспонденцию получил, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.11.2025 РПО 35003513523819. Ходатайства не направил, возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство о приобщении платежного поручения об уплате долга от 30.04.2025, счета на оплату. В иске просит отказать, поскольку долг на сумму 113000 руб уплачен третьим лицом за ответчика платежным поручением от 30.04.2025, в котором в назначении платежа указаны ссылка на счет истца № 330 от 26.01.2025 на 113000 руб, на то, что платеж производится за ООО "БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>). Возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили. Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, 24.01.2025 между ООО «Вероника Импэкс» (перевозчик) и ООО «Бизнес Путь Групп» (экспедитор) заключена заявка-договор № 2025-000763 на перевозку груза автомобильным транспортом от 24.01.2025. (копию заявки прилагаем).

Согласно условиям согласованной заявки, перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза, а экспедитор обязательство по оплате оказанной услуги.

Перевозка осуществлялась по следующим данным: Дата и время загрузки: 24.01.2025 - 20:00:00 Адрес загрузки: Московская область, городской округ Домодедово, Колыческое- Жеребятьево тер. с.1 Адрес разгрузки: Краснодар по ТТН Сумма фрахта: 113 000 руб. с НДС Условия оплаты: 10 банковских дней, с момента получения нарочно оригиналов товаросопроводительных документов Водитель: ФИО2, ТС Скания А040CC790.

Свою обязанность по перевозке истец выполнил надлежащим образом в полном объеме. Юридический факт перевозки подтверждается следующими документами: заявка-договор № 2025-000763 на перевозку груза автомобильным транспортом от 24.01.2025; транспортная накладная от 25.01.2025 срок оплаты за оказанную перевозку истек 11.04.2025.

По состоянию на 09.07.2025 размер непогашенной задолженности клиента перед Перевозчиком составляет 113 000 руб. 00 коп. 15.05.2025.

В адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени осталась ответа.

Уклонение ответчика от оплаты денежных средств в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем заседании ответчик направил пояснения, в которых указал, что перевозка была оплачена третьим лицом, а именно компанией ООО «Бизнес Путь» за ООО «Бизнес Путь Групп», что подтверждается платёжным поручением № 2794 от 30.04.2025г. на сумму 113 000 рублей с назначением платежа: Оплата произведена по выставленному ООО «Вероника Импэкс» счету № 330 от 26.01.25г. за транспортные услуги за ООО «Бизнес Путь Групп». ООО «Бизнес Путь Групп» по причине блокировки счетов не могло оплатить лично, в связи с чем, руководствуясь 313 ГК РФ оплату провели с аффилированного предприятия ООО «Бизнес Путь». В обоих предприятиях учредителем и Генеральным директором является ФИО3 В связи с чем в удовлетворении исковых требований прости отказ отказать.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний

отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность перед истцом у ответчика на момент рассмотрения дела отсутствует.

Учитывая, что истец не реализовал свое право на отказ от иска полностью и не заявил о непринятии и о возврате третьему лицу произведенных платежей, в удовлетворении иска следует истцу отказать.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком до подачи искового заявления, суд первой инстанции со ссылкой на статью 110 АПК РФ возлагает расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме на истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина

3