ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-26072/2024

Дело №А40-11183/24

г. Москва

05 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русская солодовенная группа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-11183/24, по исковому заявлению ООО "Технотранс" (ОГРН 

<

***>) к ООО "Русская солодовенная группа" (ОГРН 

<

***>) о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 205 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Технотранс"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "Русская солодовенная группа" платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 205 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от10 апреля 2024 годапо делу № А40-11183/24исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требованийотказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,15 августа 2017 года между ООО «Технотранс» (или Экспедитор) и ООО «РСГ» (или Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции №771574, согласно которому ООО «Технотранс» обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента по территории РФ, грузов, перемещаемых через территорию РФ, международных перевозок грузов Клиента, при которых пункт отправления и/или пункт назначения груза расположен за пределами территории РФ, перевозок экспортируемых грузов Клиента, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ, железнодорожным транспортом в объемах и по направлениям согласно Заявке Клиента, а именно: платежно-финансовые услуги, информационные услуги, а также дополнительные транспортные услуги, связанные с вышеуказанными перевозками грузов Клиента, а Клиент обязуется возместить расходы Экспедитора, а также принять и оплатить оказанные услуги. 

Клиент принял себя обязанность обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка или погрузка и выгрузка) в течение нормативного срока:

-3 суток на станции погрузки; 

-3 суток на станции выгрузки. 

В п.2 Приложения указано, что в случае нарушения Клиентом нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленного п.1. настоящего Приложения, а также в случае простоя вагонов на станциях по маршруту их следования из-за невозможности их подачи к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования, Клиент обязуется уплатить сверхнормативное пользование в размере 3000,00 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования, кроме того НДС по ставке 20%. 

Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом оказанных услуг от 31 октября 2023 года. 

Общее количество суток простоя на станции выгрузки Оренбург ЮУР жд. в октябре-ноябре 2023 года составило 57 суток соответственно размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 205 200 рублей с учетом НДС 20%, и определяется согласно Расчета (Приложение №1 к настоящему исковому заявлению). 

Факт сверхнормативного пользования вагонами на станции выгрузки подтвержден Ответчиком, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт оказанных услуг от 17 ноября 2023 года, Справка ОАО «РЖД» №ИСХ -891 МСК ТЦФТО от 22 января 2024 года, а также ж. д. накладные №ЭО 585698, №ЭО 585732. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №6205 от 20 декабря 2023 года, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт ненадлежащего выполнения условий по договору со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Ответчик указывает на то, что  суд не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось, однако, само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В части 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела и разрешить дело по существу.

Кроме того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств объективной невозможности представить дополнительные документы  ответчиком не представлено, учитывая, кроме того, что материалами дела подтверждено надлежащее извещение ответчика.

Иных доводов по существу спора, в апелляционной жалобе ответчиком не заявлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2024 года по делу № А40-11183/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Русская солодовенная группа" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                                                                Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.